Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9878/2018 от 15.02.2018

Судья – Качур С.В. дело № 33 –9878/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Язвенко М.В. на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Сочи о перераспределении земельного участка.

В обоснование иска указала, что администрацией г.Сочи в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи письмом <...>.01-<...> от <...> без законных оснований ей отказано в удовлетворении заявления о заключении соглашения о
перераспределении земельного участка в целях образования земельного участка
площадью <...> кв.м и утверждении схемы расположения образуемого земельного
участка на кадастровом плане территории, между тем, предусмотренные законом
препятствия для перераспределения земельного участка
отсутствуют.

На основании изложенного просила образовать земельный участок площадью <...> кв.м. путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., находящегося в собственности истца, и земельного участка площадью <...> кв.м. из земель не разграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <...>, с видом целевого использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу ориентира в границах земельного участка: Краснодарский край, г.Сочи; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю Центральный отдел г.Сочи поставить на государственный кадастровый учет образованный земельный участок и выдать на него кадастровый паспорт без истребования дополнительных документов, обязать администрацию г.Сочи Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи заключить с истцом соглашение о перераспределении указанного земельного участка путем продажи земельного участка площадью <...> кв.м. из земель не разграниченной государственной собственности в указанном выше квартале.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на
удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель администрации г.Сочи исковые требования не признал по
основаниям, изложенным Департаментом архитектуры, градостроительства и
благоустройства администрации г.Сочи в письме <...>
от <...>

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора -
Управление Росреестра по Краснодарскому краю Центральный отдел г.Сочи явку
представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежащим образом
извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что не препятствует
рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Обжалуемым решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2017 года исковые требования Титовой Т.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель администрации города Сочи по доверенности Язвенко М.В. выражает несогласие с принятым судебным актом и просит его отменить, приняв по делу новое решение, об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы гражданского законодательства. Выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указано, что согласно пп.2 ч.3 ст.11.3 Земельного кодекса РФ из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения, в том числе садоводства, образование земельных участков осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, в связи с чем, в удовлетворении заявления Титовой Т.А. было обоснованно отказано в предоставлении истребуемой услуги, так как она не предусмотрена административным регламентом «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности»

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя администрации города Сочи по доверенности Жудик А.Ю., полагавшего решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН от <...> Титовой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, категория - земли населенных пунктов, целевое использование - для садоводства, расположенного по адресу: <...>

На данном земельном участке расположен принадлежащий Титовой Т.А. на праве собственности жилой дом, площадью <...> кв.м, кадастровый <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, запись в ЕГРН о регистрации права <...>

Кроме того, на указанном земельном участке расположено жилое строение без права регистрации проживания, площадью <...> кв.м, кадастровый <...>, по адресу: Краснодарский край, <...> что подтверждается выписками из ЕГРН от <...>

Право собственности на указанные объекты недвижимоси никем не оспорено.

Для заключения соглашения о перераспределении земельного участка в целях образования земельного участка площадью <...> кв.м из земель населенных пунктов, находящихся в не разграниченной государственной собственности, площадью <...> кв.м и земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Титовой Т.А. на праве собственности, площадью <...> кв.м в кадастровом квартале <...> и утверждении схемы расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной лицензированной организацией ООО «Земельно-архитектурная мастерская» по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи <...> от <...>, выданным Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи Титова Т.А. обратилась в администрацию г.Сочи.

Письмом администрации г.Сочи в лице Департамента архитектуры градостроительства и благоустройства администрации города <...> <...> истцу отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Отказ администрации г.Сочи мотивирован тем, что предлагаемый к перераспределению земельный участок с кадастровым номером <...> относится к территории садоводческого товарищества «Весна», при этом сведения о границах земельных участков, отведенных данному садоводческому товариществу в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что не соответствует положениям административного регламента «Заключение соглашения о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности», утвержденному постановлением администрации г.Сочи от <...> <...>, так как противоречит статье 11.3 Земельного кодекса РФ, в силу которой образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; пункту 8.1 статьи 45 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому в отношении земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, подготовка проекта планировки соответствующей территории и (или) проекта межевания соответствующей территории обеспечивается указанной некоммерческой организацией.

Анализируя изложенное и доводы апеллянта, приведенные выше, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции на предмет того, что решение администрации г.Сочи <...> <...> является незаконным и нарушает права истца по делу.

Так, согласно нормам п. 4 статьи 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25октября2001года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на их использование в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, правом на заключение соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в соответствии со схемой расположения, представленной в администрацию города Сочи, обладает муниципальное образование города Сочи, в лице администрации города Сочи.

В силу пункта 1 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

Нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 того же кодекса установлено, что допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, уканной категории, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, ИЖС, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Аналогичные правила предусмотрены подпунктом 3 пункта 12 административного регламента «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности», утвержденного постановлением администрации г.Сочи от <...> <...>.

Согласно части 3 той же статьи 39.28 перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В соответствии с части 5 вышеназванной статьи увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой определяется в порядке, установленной настоящим кодексом.

Нормами статей 39.28, 39.29 Земельного кодекса РФ установлены основания, по которым уполномоченный орган
принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, которое должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Данный перечень оснований отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков указан в административном регламенте, утвержденном постановлением администрации г.Сочи от <...> <...>, и
является исчерпывающим.

Ссылка в оспариваемом решении администрации г.Сочи <...> <...> на нарушение пункта 8.1 статьи 45 Градостроительного
кодекса РФ судебная коллегия полагает необоснованной, поскольку изложенная в письме редакция названной правовой
нормы в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 373-ФЗ утратила силу с 01 января 2017 г.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что спорный зе
мельный участок расположен на территории садоводческого товарищества «Весна», однако, согласно выписке из Единого государственного
реестра юридических лиц от <...> <...> садоводческое некоммерческое
товарищество «Весна», образованное решением Исполнительного комитета Центрального
районного совета <...> от <...> по адресу: <...> прекратило деятельность юридического
лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от
<...>г. № 129-ФЗ, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица
от <...>

Как следует из материалов дела схема расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории, положенная в основу исковых требований, выполнена лицензированной организацией ООО «Земельно-архитектурная мастерская» по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи <...> от <...>, выданным Де░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░778░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ «2», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ (░░░░░ 12 ░░░░░░ 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ <...> ░░
<...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░
(░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.39.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: