Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2018 ~ М-914/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1077/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2018 года                                          г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Павлюку Игорю Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Павлюку И.Г. о взыскании с ответчика в порядке регресса денег в сумме 52 621 руб., а также уплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 1 779 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец, будучи лично уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Ершова А.С. (полномочия по доверенности), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также заявила о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Павлюк И.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо Смолянинова А.С., уведомленные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились по не известной причине.

Изучив доводы заявления истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного истцом заявления, отказ от иска заявлен добровольно.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом заявлено о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 779 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ст. 333.40 ч. 1 п.п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

ПАО СК «Росгосстрах» при подаче в суд искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 1 779 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1 779 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Павлюку Игорю Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1 779 рублей за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                        Е.В.Черенкова