Решение по делу № 2-2314/2016 ~ М-2559/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2314/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Зориной С.А.,

при секретаре     Печёнкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Сивкова А.А., гражданское дело по искуПерятинской Т.В. к Осиповой А.В. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Перятинская Т.В. обратилась в суд с иском к Осиповой А.В., просит взыскать с ответчика:

- денежные средства в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Указанная сумму подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возвращена. Полагает, что в соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке денежные средства подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением сроков возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ИстецПерятинская Т.В. в судебное заседаниене явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом(л.д. 22).

Представитель истца Сивков А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23) в судебном заседании исковые требования поддержал.

ОтветчикОсипова А.В. в судебное заседание не явилась. В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для ее извещения по адресу регистрации (л.д. 16 – адресная справка). За получением повесток на судебное заседание ответчик не являлась, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 21).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,суд полагает исковые требования Перятинской Т.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что ответчик Осипова А.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком.

Доводы истца подтверждаются представленной истцом в материалы дела подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) согласно которой, Осипова А.В. получила от Перятинской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата суммы начисляются 5 % на сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Осипова А.В. получила от Перятинской Т.В.денежные средства в размере <данные изъяты> в долг, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу? что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, в подтверждение его заключения в материалы дела представлена расписка.

Согласно правил, установленных ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств отсутствия долга, либо доказательств полного или частичного погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки до обращения в суд находился у истца, впоследствии приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У с 01.01.2016 г. размер ставки рефинансирования составляет 11% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> х 11%/365 х 1085дн. = <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 г. № 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8,25 % годовых.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 11,27 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -10,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,96 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,09 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,2%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,4%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,57%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,44 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,92%.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, общий размер присужденной суммы составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере <данные изъяты>. (л.д. 2)

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Перятинской Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой А.В. в пользуПерятинской Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.,а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Перятинской Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:        С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.