Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2021 (2-1593/2020;) ~ М-1563/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-65/2021 (УИД 50RS0050-01-2020-002460-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                           20 января 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Романова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец Романова Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову (11.01.2021 и 20.01.2021), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Романовой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Н.А. Грошева