Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2016 ~ М-462/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1180/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

ответчика Бондаренко <данные изъяты>, являющегося также представителем ответчика ООО «Орегон» на основании приказа о назначении на должность директора,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ООО «ОРЕГОН», Бондаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к ООО «ОРЕГОН», Бондаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 09.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ООО «ОРЕГОН» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых, сроком по 09.07.2015г.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 09.07.2012 года с Бондаренко <данные изъяты>

Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

08.07.2015 года в адрес ООО «ОРЕГОН» и Бандаренко <данные изъяты> банком направлялась претензия о досрочном погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ОРЕГОН» и Бондаренко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ООО «ОРЕГОН» и Бондаренко <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Бондаренко <данные изъяты> являющийся также директором ООО «Орегон» на основании приказа <данные изъяты> от 25.05.2013 года, в судебном заседание не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что об имеющейся задолженности ему известно, просрочка произошла из-за финансовых трудностей.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Бондаренко <данные изъяты>суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ООО «ОРЕГОН» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых, сроком по 09.07.2015г.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 09.07.2012 года с Бондаренко <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства, предоставление кредитных средств подтверждается платежным поручением № от 09.07.2012 г.

Ответчик свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 5 кредитного договора № от 09.07.2012 года предусмотрено, начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных в договоре, в размере увеличенной в два раза ставки по договору (в процентах годовых).

На основании п. 3.5.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложение №1 к кредитным договорам, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по оговору или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчикам было отправлено 07.07.2015 года в адрес ООО «ОРЕГОН» и Бондаренко <данные изъяты>., однако до настоящего времени не исполнено.

Так, по состоянию на 08.10.2015 года сумма задолженности ООО «ОРЕГОН» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг -<данные изъяты> копейки, просроченные проценты -<данные изъяты> копейки, неустойка за простроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физического лица и заключен договор поручительства.

Поручитель Бондаренко <данные изъяты> согласно п. 1.1. «Общих условий договора поручительства» приложение № 1 к договорам поручительства обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплаты процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий в том же объеме, как и заемщик. В Общих условиях договора поручительства приложение № 1 к договору поручительства указан объем ответственности поручителя, размер которой включает: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.3. общих условий договора поручительства предусмотрено согласие поручителя на право кредитора - ОАО «Сбербанк России» потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Как следует из п. 1.7. общих условий договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Исходя из того, что заемщиком ООО «ОРЕГОН» условия кредитного договора не исполняются, платежи по возврату суммы основного долга и уплате процентов не производятся, ответчик Бондаренко <данные изъяты> на основании договора поручительства обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 09.07.2012 в размере 477688 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2015 года.

Таким образом, с ответчиков ООО «ОРЕГОН» и Бондаренко <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ООО «ОРЕГОН», Бондаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОРЕГОН» и Бондаренко <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору№ от 09.07.2012 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ОРЕГОН» и Бондаренко Валерия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 Т.В. Макарова