Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7360/2013 ~ М-7150/2013 от 02.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием:

представителя заявителя Валуйского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Семенова С. А. об оспаривании действия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица.

В судебное заседание заявитель Семенов С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Семенова С.С., по доверенности Валуйский С.С., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от завяленных требований в полном объеме, поскольку данный спор урегулирован во внесудебном порядке.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством, каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 3 ГПК РФ), что не лишает указанное лицо права отказаться от своего заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от требований заявлен добровольно.

Суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых интересов заинтересованных лиц.

Представителю заявителя Семенова С.С., по доверенности ВалуйскомуС.С. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.220, 221ГПКРФ, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Семенова С.С., по доверенности ВалуйскогоС.С. от заявленных требований об оспаривании действия должностного лица.

Производство по делу по заявлению Семенова С. А. об оспаривании действия должностного лица прекратить.

Разъяснить заявителю и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья О.А. Мороховец