Решение по делу № 02-10171/2017 от 19.05.2017

Дело № 2–10171/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Сергееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10171/2017 по иску ** Анны Петровны к ООО “Транс-ИТ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

** А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Транс-ИТ», с учетом уточненных исковых требований, просит о взыскать компенсацию за задержку заработной платы в размере **руб., компенсации морального вреда в размере ** руб. В обоснование заявленных требований указала, что с **г. по **г. работала в ООО «Транс-ИТ» в должности эксперта по решениям. **6г. истец уволена с занимаемой должности по собственному желанию. При этом в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет., в связи с чем истец обратилась с иском в Мещанский районный суд г. Москвы. Мещанским районным судом г. Москвы, на основании решения от **г., ** А.П. выданы исполнительные листы о взыскании с ООО «Транс-ИТ» в ее пользу заработной платы в размере ** руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере ** руб. ** года ** А.П. предъявила исполнительные листы к исполнению в ПАО «Промсвязьбанк». ** года на заработную карту ** А.П. по исполнительным листам в полном объеме была произведена выплата денежных средств. Поскольку компенсация за просрочку заработной платы ООО «Транс-ИТ перед ** А.П. была рассчитана на момент подачи искового заявления в Мещанский суд г. Москвы на ** года, а задолженность по заработной плате ответчиком была погашена ** года, истцу дополнительно причитается компенсация за просрочку выплаты заработной платы, рассчитанная с ** года. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, причинены нравственные страдания.

Истец ** А.П. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транс-ИТ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ** года Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Транс-ИТ» в пользу ** А.П. задолженности по заработной плате в размере ** руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере ** руб. Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ** года.

На основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от ** года по иску ** А.П. к ООО «Транс-ИТ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ** А.П. выданы исполнительные листы: ** года ФС № ** о взыскании задолженности по заработной плате в размере ** руб., ** года о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере ** руб.

** года ** А.П. предъявила указанные исполнительные листы в ПАО «Промсвязьбанк» для взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

** А.П. по исполнительным листам произведена ** года выплата задолженности по заработной плате в размере ** руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ** руб., ** года компенсация морального вреда в размере ** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы лежит на стороне ответчика.

Доказательств выплаты работнику заработной платы ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на своевременную и полную оплату труда, в связи с чем требование о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд соглашается с размером компенсации за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной истцом, которая с ** года по ** года составляет ** руб.

Поскольку причитающиеся истцу выплаты не были произведены ответчиком в установленный срок, истец имеет право на получение с ответчика процентов за задержку выплат по день фактического расчета включительно в размере ** руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая установленный факт нарушения трудовых прав истца виновными действиями ответчика, выразившийся в невыплате работнику заработной платы в срок, подлежит частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме ** рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере ** руб. суд находит завышенной и не соответствующей объему нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ** Анны Петровны к ООО «Транс-ИТ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “Транс-ИТ» в пользу ** Анны Петровны компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО “Транс-ИТ» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2017 года.

Судья И.И. Афанасьева