Заочное решение по делу № 02-3227/2022 от 17.02.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-004634-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Жалеевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/22 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кафарову А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику
Кафарову А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2017 между Кафаровым А.А.о. и АО «Бинбанк Диджитал» заключен договор о предоставлении банковских услуг № ……., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 58 157 руб. 68 коп. 01.01.2019 ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 28.12.2012 по 08.11.2021 образовалась задолженность в размере 168 603 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 58 157 руб. 68 коп., проценты – 110 445 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 168 603 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кафаров А.А.о. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2017 между Кафаровым А.А.о. и АО «Бинбанк Диджитал» был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ….., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 58 157 руб. 68 коп.

01.01.2019 ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником
ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 28.12.2012 по 08.11.2021 образовалась задолженность в размере
168 603 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 58 157 руб. 68 коп., проценты – 110 445 руб. 66 коп.

Ответчик Кафаров А.А.о., в нарушение общих условий, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности у суда не имеется, ответчиком не были оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 168 603 руб. 34 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кафарову А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кафарова А.А.о. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № …..от 22.03.2017 в размере 168 603 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Судья Т.М. Сакович