Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-606/2016 ~ М-3837/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-606/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года город Елизово Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

с участием:

представителя истца Рудиной Г.Г.,

ответчика – генерального директора ООО «Октябрь» Ширинкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», Ширинкину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 348, 363, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, просил:

- Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» и Ширинкина Сергея Валерьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность за период с 10 января 2013 года по 11 ноября 2015 года по кредитному договору № от 10 января 2013 года, состоящую из следующего:

основной долг - 1 100 000 рублей;

проценты- 193 421,01 рублей;

неустойка (пеня) - 50 000 рублей.

- Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» и Ширинкина ФИО14 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность за период с 26 декабря 2013 года по 11 ноября 2015 года по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года, состоящую из следующего:

-основной долг-5 145 454,56 рублей;

-проценты - 684 432,34 рублей;

неустойка - 100 000 рублей.

задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета - 24 000 рублей.

    - Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» и Ширинкина ФИО15 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность за период с 26 декабря 2013 года по 11 ноября 2015 года по кредитному договору № от 09 декабря 2014 года, состоящую из следующего:

-основной долг - 1 187 878,80 рублей;

-проценты - 161 224,44 рублей;

неустойка - 50 000 рублей.

задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета - 21 000 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество:

-    здание гаража, назначение - нежилое здание, площадью 105,1 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 3 738 000 рублей;

-    земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 616 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: край; Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 462 000 рублей;

-    здание склада материального, назначение - нежилое здание, площадью 283,2 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость 4 480 000 рублей;

-    право аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1656 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: край Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>, принадлежащее на праве владения Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 770 000 рублей;

-    сантехника, металл в ассортименте (арматура, лист г/к, трубы в ассортименте), металлопродукция (муфты, кронштейн, трубы), принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 2 500 000 рублей;

- металлопродукция в ассортименте (арматура, сталь, трубы, уголок швеллер), сантехнический материал (муфты, краны, тройники, трубы), краски, эмали, грунтовки в ассортименте, принадлежащая на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 1 002 638 рублей;

-    автомобиль Mazda ВТ-50, 2008 года выпуска, двигатель № №, VIN № №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ширинкину ФИО6, установив начальную продажную стоимость 600 000 рублей.

    - Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» и Ширинкина ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 752,44 рублей.

    - Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» и Ширинкина ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (пyбличное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рудина Г.Г. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ширинкин С.В., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Октябрь», иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) не признал, пояснил, что, по его расчетам, его задолженность перед банком составляет 6 500 000 рублей. При предъявлении иска банком не было учтено, что по договору цессии от 31 августа 2015 года, заключенному между ООО «Октябрь» и банком, ООО «Октябрь» в счет погашения кредитов уступило банку права требования к МУП «Петропавловский водоканал» по договорам на поставку сантехнических и строительных материалов № 238 от 28 июля 2015 года и № 239 от 28 июля 2015 года на общую сумму 1 672 269 рублей 42 копейки, однако указанная сумма банком не была учтена. В договоре цессии от 31 августа 2015 года, заключенному между ООО «Октябрь» и банком, отсутствует указание на то, что это взаиморасчет. Вместе с тем указанную сумму Ширинкин С.В. не получил, однако представитель банка в устной форме пояснил, что данные средства пойдут в счет погашения задолженности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 10 января 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «Октябрь» заключен кредитный договор № (далее - «Кредитное соглашение») на предоставление кредита в сумме 3,5 млн. рублей, под 15,5 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком по 31 декабря 2015 года, для пополнения оборотных средств, расчетов с поставщиками, выплаты заработной платы (л.д.11-16).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между «Октябрь» и Банком заключен Договор о залоге недвижимости (ипотека) №.№ от 19 февраля 2013 года - (л.д.122-134).

    Предметом залога выступает недвижимое имущество:

- здание гаража, назначение - нежилое здание, площадью 105,1 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 616 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Ширинкиным С.В. и Банком заключен Договор поручительства №.2 от 10 января 2013 года (л.д.17-21).

26 декабря 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «Октябрь» заключен договор о кредитной линии № на предоставление кредита в сумме 8 000000 рублей, под 13,5 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком по 26 декабря 2016 года, для пополнения оборотных средств (л.д.22-31).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между ООО «Октябрь» и Банком заключен Договор о залоге недвижимости (ипотека) № от 26 декабря 2013 года - (л.д.135-151).

Предметом залога (последующего) выступает недвижимое имущество:

здание гаража, назначение - нежилое здание, площадью 105,1 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 616 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между ООО «Октябрь» и Банком заключен Договор о залоге недвижимости (ипотека) №.№ от 26 декабря 2013 года – (л.д.236-241).

Предметом залога выступает недвижимое имущество:

-    здание склада материального, назначение - нежилое здание, площадью 283,2 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

-    право аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1656 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: край Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению между ООО «Октябрь» и Банком заключен Договор залога товаров в обороте №.№ от ДД.ММ.ГГГГ – (л.д.152-163).

Предметом залога выступает движимое имущество: сантехника, металл в ассортименте (арматура, лист г/к, трубы в ассортименте), металлопродукция (муфты, кронштейн, трубы).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Ширинкиным С.В. и Банком заключен Договор поручительства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ – (л.д.32-37).

09 декабря 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «Октябрь» заключен договор о кредитной линии № (далее - «Кредитное соглашение-3) на предоставление кредита сумме 1,4 млн. рублей, под 20,5 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком по 30 ноября 2017 года, для пополнения оборотных средств (л.д. 38-51).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между ООО «Октябрь» и банком заключен Договор залога товаров в обороте №.№ от 09 декабря 2014 года – (л.д.164-174).

Предметом залога выступает движимое имущество: металлопродукция в ассортименте (арматура, сталь, трубы, уголок швеллер), сантехнический материал (муфты, краны, тройники, трубы), краски, эмали, грунтовки в ассортименте.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Ширинкиным С.В. и банком заключен договор залога движимого имущества №.№ от 09 декабря 2014 года – (л.д.175-185).

Предметом залога выступает движимое имущество: автомобиль Mazda BT-50, 2008 года выпуска, двигатель № № VIN № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Ширинкиным С.В. и банком заключен Договор поручительства №.№ от 09 декабря 2014 года - (л.д.52-57).

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2. Кредитных соглашений возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в порядке, установленным договорами.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. Кредитного соглашения - 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, и п. 2.6. Кредитного соглашения-2 - 1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Из представленного в материалы дела расчета (л.д.75-77) следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 10 января 2013 года по состоянию на 11 ноября 2015 года составляет:

основной долг- 1 100 000 рублей;

проценты- 193 421,01 рублей:

неустойка (пеня)-211 319,48 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ размер неустойки, предъявленной к взысканию, снижен истцом до 50 000 рублей.

Сумма задолженности по договору о кредитной линии № от 26 декабря 2013 года по состоянию на 11 ноября 2015 года составляет 7 156 602,05 рублей:

основной долг- 5 145 454,56 рублей;

проценты - 684 432,34 рублей;

неустойка- 1 302 715,15 рублей (л.д.78).

задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета - 24 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ размер неустойки, предъявленной к взысканию, снижен истцом до 100 000 рублей.

Сумма задолженности по договору о кредитной линии № от 09 декабря 2014 года по состоянию на 11 ноября 2015 года составляет:

основной долг - 1 187 878,80 рублей;

проценты- 161 224,44 рублей;

неустойка - 113 077,42 рублей.задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета - 21 000 рублей (л.д.87-92).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ размер неустойки, предъявленной к взысканию, снижен истцом до 50 000 рублей.

Поскольку, заключив кредитные договоры, ООО «Октябрь» дало согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, с уплатой неустойки в случае несвоевременного погашения займа, в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.2.2.4 кредитного договора № от 10 января 2013 года) и 1% в день от суммы невыполненного обязательства (п.2.6 договор о кредитной линии № от 26 декабря 2013 года), однако свои обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчиков, с учетом положений ст.ст.361, 363 ГК РФ, в солидарном порядке сумм основного долга, процентов и неустойки.

Определяя сумму кредитной задолженности по основному долгу и процентам, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что при предъявлении иска банком не была учтена денежная сумма в размере 1 672 269 рублей 42 копейки, переданная ООО «Октябрь» банку по договору цессии от 31 августа 2015 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку в представленной ответчиком в материалы дела копии указанного договора отсутствует указание на то, что данная денежная сумма передана истцу в счет погашения кредитной задолженности.

Определяя размер неустойки, подлежащей к взысканию, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г., применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем требование об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения ООО «Октябрь» обязательств, длительность допущенной им просрочки, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка неустойку в заявленном размере.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиками суду не представлены, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд полагает, что определенная сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчики предоставили банку в залог движимое и недвижимое имущество:

- здание гаража, назначение - нежилое здание, площадью 105,1 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 616 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>.

здание гаража, назначение - нежилое здание, площадью 105,1 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 616 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>;

    - здание склада материального, назначение - нежилое здание, площадью 283,2 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

    - право аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1656 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: край Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>.

- сантехника, металл в ассортименте (арматура, лист г/к, трубы в ассортименте), металлопродукция (муфты, кронштейн, трубы);

- металлопродукция в ассортименте (арматура, сталь, трубы, уголок швеллер), сантехнический материал (муфты, краны, тройники, трубы), краски, эмали, грунтовки в ассортименте;

- автомобиль Mazda BT-50, 2008 года выпуска, двигатель № №, VIN № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принимая решение о необходимости взять сумму займа и заключая договор займа с залоговым обеспечением, заемщик исходил из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения ими обязательств по договору.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитных соглашений, сумма задолженности ответчиками не погашена, возникшее между сторонами обязательство было обеспечено залогом движимого и недвижимого имущества, следовательно, в силу вышеназванных норм права требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 74 187 рублей 06 копеек (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

     Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь», Ширинкина ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 10 января 2013 года в размере:

- основной долг - 1 100 000 рублей;

проценты- 193 421 рубль 01 копейка;

неустойка (пеня) - 50 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь», Ширинкина ФИО10 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года в размере:

-основной долг - 5 145 454 рубля 56 копеек;

-проценты - 684 432 рубля 34 копейки;

неустойка - 100 000 рублей.

задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета - 24 000 рублей.

     Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь», Ширинкина Сергея Валерьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2014 года в размере:

-основной долг - 1 187 878 рублей 80 копеек;

-проценты - 161 224 рубля 44 копейки;

неустойка - 50 000 рублей;

задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета - 21 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» и Ширинкина ФИО11 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 187 рублей 06 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество:

-    здание гаража, назначение - нежилое здание, площадью 105,1 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 3 738 000 рублей;

-    земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 616 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: край; Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 462 000 рублей;

-    здание склада материального, назначение - нежилое здание, площадью 283,2 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость 4 480 000 рублей;

-    право аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1656 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание гаража, почтовый адрес ориентира: край Камчатский, р-н Елизовский, <адрес>, принадлежащее на праве владения Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 770 000 рублей;

-    сантехника, металл в ассортименте (арматура, лист г/к, трубы в ассортименте), металлопродукция (муфты, кронштейн, трубы), принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 2 500 000 рублей;

- металлопродукция в ассортименте (арматура, сталь, трубы, уголок швеллер), сантехнический материал (муфты, краны, тройники, трубы), краски, эмали, грунтовки в ассортименте, принадлежащая на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», установив начальную продажную стоимость - 1 002 638 рублей;

-    автомобиль Mazda ВТ-50, 2008 года выпуска, двигатель № №, VIN № №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ширинкину ФИО12, установив начальную продажную стоимость 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30 марта 2016 года.

Судья                                Н.В. Цитович