Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2017 (2-991/2016;) ~ М-1060/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-20/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истцов ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к Страховому Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – СПАО «<данные изъяты>») о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что в собственности ФИО8 находился грузовой автомобиль марки «BAW Феникс», государственный регистрационный знак Н №. Около 06:30 час. ДД.ММ.ГГГГ на 308 километре автодороги Серов-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО8 «BAW Феникс», государственный регистрационный знак № и автомобиля «MAN 19400» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Спитцер SK2463ZIC», под управлением водителя ФИО9 и принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокормтранс», в результате которого автомобилю ФИО8 были причинены механические повреждения, водитель ФИО8 погиб. Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО9 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «MAN 19400» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Спитцер SK2463ZIC» застрахована ответчиком по страховому полису серии ССС №. В связи с гибелью ФИО8 истцами были понесены расходы по погребению в общем размере 157 160 руб. На иждивении погибшего ФИО8 находился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получал полное материальное содержание. В соответствии с п. 4.4.3. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – приложение № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая компания должна выплатить страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего его несовершеннолетнему сыну ФИО3 в размере 475 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Екатеринбургский филиал СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с повреждением автомобиля, по случаю потери кормильца, возмещению расходов на погребение и представили все необходимые документы. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «<данные изъяты>» сообщило, что приостановила исполнение своего обязательства по выплате страхового возмещения по причине не предоставления необходимых документов. Считают, что данное решение ответчика незаконно, в связи с чем, была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в добровольном удовлетворении данной претензии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 сумму в размере 72 500 руб., в том числе: страховую выплату в виде расходов на погребение ФИО8 в размере 25 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; в пользу ФИО2 сумму в размере 625 000 руб., в том числе: страховую выплату в виде расходов на возмещение вреда – полной гибели транспортного средства – грузового автомобиля «BAW Феникс», государственный регистрационный знак Н 676 РУ 96 в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; в пользу ФИО3 сумму в размере 737 500 руб., в том числе: страховую выплату в виде возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в размере 475 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истцы ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО11 с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу ФИО4 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; в пользу ФИО2 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 154 725 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 520 руб. 50 коп. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; в пользу ФИО3 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 135 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 950 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 51 575 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 248 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что в связи с непредставлением пакета документов в полном объеме страховщику было предложено предоставить свидетельство о праве собственности на имущество (транспортное средство) для признания случая страховым и выплаты страховой суммы, на что истец не отреагировал должным образом. Также не было представлено разрешение органа опеки для выплаты страхового возмещения по случаю потери кормильца лицу, не достигшему 18 лет. При этом просит учесть, что первоначальное обращение истцов было по факту причинения вреда транспортному средству, а не иному имуществу или жизни и здоровью. Позднее, при обращении с претензией к страховщику были заявлены требования на погребение и связанные с потерей кормильца. Ответчик добровольно исполнил обязанность по оплате расходов на погребение. После предоставления документов в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ была произведена вся страховая выплата. Таким образом, ответчик действовал добросовестно и обязательство по страховой выплате исполнил. Полагает, что сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат снижению. Требования истца о компенсации морального вреда и о взыскании расходов на услуги представителя также не подлежащими удовлетворению. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Агрокормтранс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо доводов, ходатайств суду не представил.

Заслушав доводы представителя истцов, исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "а" п. 18 ст. 12 данного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 час. на 308 километре автодороги Серов-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО8 Дорожно - транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ФИО8 «BAW Феникс», государственный регистрационный знак № и автомобиля «MAN 19400» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Спитцер SK2463ZIC», под управлением водителя ФИО9 и принадлежащего на праве собственности ООО «Агрокормтранс», в результате которого автомобилю ФИО8 были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО9 Приговором Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии - поселении.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «MAN 19400» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Спитцер SK2463ZIC» застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по страховому полису серии ССС №.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 12 данного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В ч. 7 ст. 12 данного Федерального закона установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сути заявленных требований, претендует на страховую выплату по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Несовершеннолетний истец ФИО8 является сыном ФИО8, то есть является лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Согласно представленных в материалы дела платежных документов, после смерти ФИО8 истцом ФИО4 произведены расходы на погребение погибших в ДТП ФИО8 и ФИО10 в общей сумме 157 160 руб., факт несения которых и размер сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлениями о производстве страховой выплаты по возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, по случаю причинения вреда жизни потерпевшего, по возмещению расходов на погребение, что подтверждается копией заявления и актом приема-передачи документов.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО – Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения по причине непредставления документов, предусмотренных пунктами 44 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утратили свою силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Помимо названного при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п. 4.13 Правил )

Согласно п.4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 4.4.1 в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Согласно п. 4.5 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение; расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

Из анализа указанных норм следует, что законодательно закрепленный порядок обращения по поводу выплаты страховой суммы содержит исчерпывающий перечень документов для ее производства, и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленного в материалы дела копии наследственного дела №, наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являются ФИО2 и ФИО3, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества автомобиля «BAW Феникс», государственный регистрационный знак Н 676 РУ 96 по ? доли в праве общей долевой собственности на каждого, а также свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на указанное имущество.

Приказом органа опеки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено получить страховую выплату, причитающуюся несовершеннолетнему ФИО3

Согласно отчету независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля«BAW Феникс», государственный регистрационный знак Н 676 РУ 96 составляет 219 300 руб., стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 13 000 руб., общий размер убытков 206 300 руб.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств не вызывает сомнения в правильности вывод о правомерности отказа страховщика в удовлетворении претензии в части выплаты страхового возмещения за вред, причиненный имуществу и по случаю смерти потерпевшего (кормильца), поскольку обязанность по предоставлению документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, на момент обращения ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 была исполнена ненадлежащим образом. Документы о праве собственности на поврежденное транспортное средство «BAW Феникс», государственный регистрационный знак № были представлены страховщику в ходе рассмотрения настоящего спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласие органа опеки и попечительства, для выплаты страхового возмещения представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет, представлено ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 ответчиком в счет возмещения расходов на погребение была перечислена страховая сумма в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата по случаю смерти потерпевшего (кормильца) в размере 135 000 руб., и страховое возмещение по случаю причинения вреда имуществу в размере 206 300 руб.

Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании не настаивал на требованиях о взыскании страхового возмещения, в связи с фактической выплатой ответчиком страховой суммы в полном объеме на момент рассмотрения настоящего спора.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения по случаю смерти потерпевшего (кормильца) и расходы на погребение в установленный законом срок.

Период просрочки выплаты по случаю смерти потерпевшего (кормильца) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 77 дней.

Указанное нарушение является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

С ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 103 950 руб. 00 коп. исходя из расчета: 135 000 х 1% х 77.

Период просрочки выплаты по расходам, связанным с погребением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47 дней.

Указанное нарушение также является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

С ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 11 750 руб. 00 коп. исходя из расчета: 25 000 х 1% х 47.

Судом не установлено оснований для снижения размера неустойки, поскольку в силу п. 6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не превышает размер страховой выплаты.

Между тем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы о неправомерном отказе в производстве страховой выплаты по случаю причинения вреда имуществу после принятия заявления о страховой выплате и после получения претензии страховщиком, в связи с чем суд находит не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания с ответчика неустойки в пользу истцов ФИО2 и ФИО3

Согласно статье 15 закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей пострадавшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, оценив совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО3 и ФИО4 в качестве компенсации морального вреда по 1000 на каждого.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей входят в состав издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцы оплатили услуги своего представителя за составления претензии и подготовку искового заявления, документов к нему, участие в судебном заседании в размере 20 000 руб. (квитанция серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд, исходя из объема произведенных представителем работ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 814 руб. 00 коп. (3 514 руб. 00 коп. - по иску имущественного характера, 300 руб. 00 коп. - по иску неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 103 950 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 104 950 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 750 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 814 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10.02.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: