Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1К-35/2012 от 13.12.2012

Дело 1К-35/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 декабря 2012 года                                               пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Т.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

..., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... обвиняется в тайном хищении имущества ... на сумму 2 140 рублей, совершенном в период с 20-00 ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, расположенную у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей ... в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с состоявшимся между ними примирением. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ... в представленном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Кузнецова Т.В. и защитник Карху М.М. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Исследовав заявление потерпевшей о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит уголовное дело в отношении обвиняемого подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ... не судим, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Основания прекращения уголовного преследования обвиняемому понятны, против прекращения уголовного преследования он не возражает.

С учетом требований ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшей ... подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ... в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ... оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: навесной замок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья     подпись                                                                     И.В.Бакулин

СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 10 января 2013 года.

Судья                                                                    И.В.Бакулин