Судья Пирогова Е.С. Материал № 10-5291/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 21 марта 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Репкине Д.О.,
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,
заявителя – обвиняемого Широкова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого Широкова С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков. Заявителю разъяснено, что возврат жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения недостатков.
Изучив представленные материалы, выслушав заявление Широкова С.А. об отзыве им апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с отзывом им апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., не возражавшего против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе Широкова С.А. в связи с отзывом ее автором жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года жалоба заявителя – обвиняемого Широкова С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков. Заявителю разъяснено, что возврат жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения недостатков.
Не согласившись с постановлением суда, Широков С.А. подал на него апелляционную жалобу.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Широкова С.А. поступило устное заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с её отзывом.
Прокурор Суриков А.С. не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Широкова С.А. в связи с её отзывом автором жалобы.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу, апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы, представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.
С учетом изложенного, изучив представленные материалы досудебного производства, заявление заявителя – обвиняемого Широкова С.А. об отзыве им апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Широкова С.А. подлежит прекращению ввиду её отзыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого Широкова С.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 июля 2021 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.
Председательствующий Л.М. Смолкина