Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2016 ~ М-239/2016 от 12.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                                               <адрес>

           Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 105 159,26 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 303,19 рублей, расторжении договора на кредитовании по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

          публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 105 159,26 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 303,19 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №. При заключении данного договора заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, также ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, а именно: суммой кредитного лимита-90 000 рублей с длительностью льготного периода-50 дней, с процентной ставкой 19,0% годовых с условиями минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0% не позднее 20 дней с даты формирования отчета, уплачивать неустойку в соответствии с установленными банком тарифами. ФИО2 обязательства по ежемесячному погашению кредита неоднократно нарушал, вследствие чего за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105 159,26 рублей, из них: основному долгу -89 750,05 рублей, процентам- 10 869,12 рублей, неустойке-3 878,88 рублей, комиссии банка- 661,21 рублей. Истец просит взыскать данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 303,19 рублей и расторгнуть кредитный договор.

         Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

         В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

         Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № с лимитом кредита в сумме 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% (полная стоимость кредита- 21,8 % годовых) годовых с длительностью льготного периода 50 дней с условием внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основанного долга в размере 5,0% от размера задолженности, не позднее 20 дней со дня даты формирования отчета (л.д.14-15).

         С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, также с индивидуальными условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен, подтвердил своей росписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

         Как следует из выписки лицевого счета и справки-расчета задолженности ФИО2 ежемесячные платежи в погашение основного долга вносил с нарушением сроков, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 159,26 рублей, из них по основному долгу- 89 750,05 рублей, процентам-10 869,12 рублей, неустойке- 3 878,88 рублей, а также комиссии банка- 661,21 рублей (л.д.4-7).

        Сумма задолженности определена Банком правильно, исходя из условий кредитного договора, и ответчиком не оспаривается.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно части 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Материалами дела и судом установлено, что кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев (или пять лет); с августа 2015 заемщик платежи по основному долгу и процентам прекратил.

         Таким образом, в течение длительного времени ответчик допустил ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, что признается существенным нарушением кредитного договора.

         С учетом этого, требование Банка о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Размер госпошлины составляет в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9 303,19 рублей (л.д.3).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

        исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № в сумме 105 159,26 рублей, возврат госпошлины в размере 9 303,19 рублей, всего 114 452 (сто четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 45 копеек.

         Договор на предоставление ФИО2 по возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № расторгнуть.

         Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                               Л.Н. Джимбеева