Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2013 ~ М-303/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-364/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Москвиной К.А.,

с участием заявителя Шарипова Д.С., представителя заявителя адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в п. Суксун Пермского края гражданское дело по заявлению Шарипова Д. С. о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание заявителю в Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Решением УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации гражданину республики Таджикистан Шарипову Д.С. на основании подп. 4 п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что следует из заключения инспектора отдела УФМС России по Пермскому краю М. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника УФМС России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Д.С. обратился в суд с заявлением о признании указанного решения незаконным и восстановлении ему разрешения на временное проживание.

В обоснование своих требований указал, что в марте 2012 года он в установленном законом порядке прибыл на территорию Российской Федерации, получил разрешение на временное проживание на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действуя с разрешения заинтересованного лица К., он зарегистрировался в принадлежащем последнему жилом помещении, как член его семьи, так как находится с ним в доверительных отношениях и ведет с ним совместное хозяйство, стал работать по патенту, платить налоги, нарушений действующего законодательства за время проживания в Российской Федерации не допускал.

ДД.ММ.ГГГГ он через К. был приглашен в ОУФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе, от сотрудников которого узнал об оспариваемом им решении от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ОУФМС, ничего ему не объясняя, сняли его с регистрационного учета и аннулировали разрешение на временное проживание на территории РФ в его паспорте. Поддельных документов для получения разрешения на временное проживание на территории РФ он не предоставлял, ложных сведений о себе никому не сообщал, в связи с чем оспариваемое им решение необоснованно, незаконно, нарушает его личные права, в том числе право находиться на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Шарипов Д.С. на заявленном им требовании настаивает, пояснил, что фактически он проживает в <адрес>, где работает вахтовым методом, через каждые 3-4 суток он приезжает на ночь в дом по адресу своей временной регистрации, который был указан им в качестве места пребывания при получении разрешения на временное проживание в РФ: <адрес>, после чего уезжает обратно в <адрес>.

Его представитель Желтышев И.А. поддержал позицию заявителя, также пояснил, что оспариваемое Шариповым Д.С. решение об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ от ДД.ММ.ГГГГ Шарипову Д.С. предоставлено не было.

Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. Из ранее представленных им возражений на заявление Шарипова Д.С. следует, что с заявленным Шариповым Д.С. требованием он не согласен. Согласно сведениям, представленным Шариповым Д.С. в заявлении о выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации, адрес его пребывания и предполагаемого временного проживания: <адрес>. По данному адресу Шарипов Д.С., получив разрешение на временное проживание в РФ, оформил свою регистрацию по месту временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе и полиции была проведена проверка места регистрации иностранных граждан по вышеуказанному адресу с целью установления фактического места их проживания. В результате проверки было установлено, что в доме по вышеуказанному адресу иностранные граждане не проживали и не проживают, дом является ветхим и не пригоден для проживания. Следовательно, Шарипов Д.С. представил заведомо ложные сведения о месте своего проживания при регистрации по месту жительства, что является основанием для аннулирования разрешения на временное проживание на территории РФ в силу подп. 4 п.1 ст. 7, п.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Шарипов Д.С. обратился в отделение УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Согласно сведениям, представленным Шариповым Д.С. в заявлении, адрес его места пребывания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Пермскому краю принято решение, в соответствии с которым Шарипову Д.С. разрешено временное проживание в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Д.С. обратился в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о регистрации его по месту жительства, при этом в качестве места жительства указал дом по адресу: <адрес>. На основании данного заявления и заявления владельца жилого помещения К. Шарипов Д.С. был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе совместно с сотрудниками полиции проведена проверка места регистрации иностранных граждан по вышеуказанному адресу с целью установления фактического места их проживания. В результате проверки было установлено, что в доме по адресу: <адрес> иностранные граждане не проживали и не проживают, так как дом является ветхим и не пригоден для проживания. Это подтверждается объяснениями местных жителей Л., Т., полученных в ходе проверки. В частности, Л., проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что хозяина дома по вышеуказанному адресу не знает, периодически видит «не русских» граждан, представляющихся хозяевами, которые приезжают и уезжают, но не живут, последний раз они приезжали летом 2012 года. Т., проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что три года назад в доме проживала семья киргизов, с тех пор в доме никто не живет, дому нужен капитальный ремонт. Также данное обстоятельство подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН МО МВД РФ «Суксунский» Я., из которого следует, что при неоднократных проверках дома установлено, что иностранные граждане в доме не проживают и не появляются, сам дом является ветхим и не пригоден для проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленными доказательствами факт непроживания Шарипова Д.С. по указанному им адресу: <адрес>, с момента выдачи ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации с достаточной полнотой установлен.

Поскольку при обращении в подразделение ФМС России с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации Шарипов Д.С. в качестве места своего пребывания указал адрес: <адрес>, поскольку при регистрации по месту жительства в качестве своего места жительства указал тот же адрес и впоследствии об изменении места жительства органы ФМС России в известность не поставил, следовательно, в данной части он сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Доводы заявителя о том, что он периодически, через каждые 3-4 суток приезжает в дом по адресу: <адрес> суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются вышеизложенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с подп. 4 п.1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с п.2 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

В связи с вышеизложенными положениями закона и установленными судом обстоятельствами основания для удовлетворения заявления Шарипова Д.С. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шарипова Д. С. о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 17.06.2013 года