Решение по делу № 2-6429/2014 ~ М-6628/2014 от 23.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                                   г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием представителя истца Вандышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Прусакову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее по тексту ОАО КБ «Петрокоммерц») обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прусаковым В.Г. заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20% годовых. Поскольку ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредиту, в соответствии с п. 11.1.3 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и погашения всей суммы задолженности. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с этим истец просит суд взыскать с Прусакова В.Г. задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377443,01 руб. Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10974,43 руб.

Ответчик Прусаков В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Поскольку извещения, направленные в адрес ответчика возвратились в Кировский районный суд г. Саратова за истечением срока хранения, суд расценивает это как уклонение Прусакова В.Г. от получения извещений и считает его в силу ст. 118 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Вандышева Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Прусаковым В.Г. заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20% годовых (л.д. 23-27).

Истец ОАО КБ «Петрокоммерц» исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив Прусакову В.Г. денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика Прусакова В.Г. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377443,01 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 333333,40 руб., просроченные проценты – 29680,37 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 7214,62 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – 7214,62 руб. (л.д. 18-20).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, возврат заемщиком Кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2012 года.

В силу п. 8.1 Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Договору, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Прусакова В.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа (л.д. 30-33).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» о взыскании с ответчика Прусакова В.Г. задолженности по кредиту в размере 377443,01 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 17), с ответчика Прусакова В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10974,43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Прусакову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Прусаковым В.Г. .

Взыскать с Прусакова В.Г. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377443 рублей 01 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10974 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 24.11.2014 года.

Судья                     М.В. Пчелинцева