Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2015 ~ М-3922/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-4466/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Погореловой Е.Н.,

представителя ответчика Морозова А.П.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залучан В.В. к ЮЛ1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Залучан В.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЮЛ1» заключен договор по изготовлению и монтажу деревянного забора, что подтверждается заказ-нарядом №0306/15. Согласно условиям договора, стоимость услуг составила <данные изъяты>., срок выполнения работ - 12 рабочих дней с момента подписания договора. Также, в соответствии с условиями договора, оплата работ потребителем производится в три этапа суммами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. и <данные изъяты>., последняя часть стоимости работ должна быть оплачена потребителем при подписании акта приема-передачи выполненных работ. Во исполнение условий договора, истцом оплачено ответчику <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчиком работы не произведены, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан. В связи с чем, истец Залучан В.В. просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика на судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор по изготовлению и монтажу деревянного забора, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены в полном объеме, акт приема-передачи работ сторонами не подписан. Считает, что неустойка подлежит уменьшению, которую необходимо рассчитать за вычетом части фактически выполненной работы в размере <данные изъяты>., а также просит снизить компенсацию морального вреда и расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Залучан В.В. и ЮЛ1» заключен договор по изготовлению и монтажу деревянного забора, что подтверждается заказ-нарядом №0306/15 (л.д.5). Согласно условиям договора, стоимость услуг составила <данные изъяты>., срок выполнения работ сторонами согласован - 12 рабочих дней с момента подписания договора. Также, в соответствии с условиями договора, оплата работ потребителем производится в три этапа суммами в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., последнюю часть стоимости работ потребитель обязался оплатить при подписании акта приема-передачи выполненных работ.

Во исполнение условий договора, истцом оплачено ответчику <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.6). Однако, до настоящего времени ответчиком работы в полном объеме не произведены, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что при заключении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ сторонами установлен – 12 рабочих дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку, до настоящего времени работа по изготовлению и монтажу забора ответчиком не произведены в полном объеме, с ответчика ЮЛ1» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ. При расчете неустойки суд исходит из общей цены заказа в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>., сумма неустойки за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (<данные изъяты>. /100 х 3% х 48 дней) <данные изъяты>.

При этом, в силу ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что вышеуказанный размер неустойки является завышенным, с учетом позиции ответчика о снижении неустойки, а также исходя из периода просрочки, характера нарушений, принципа соразмерности, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, каких-либо убедительных доводов отсутствия своей вины ответчик суду не представил, учитывая степень его вины, исходя из требований разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных Залучан В.В. в результате нарушения его прав как потребителя, суд считает возможным удовлетворить требования последнего частично, взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. – компенсация морального вреда), суд считает необходимым взыскать с ЮЛ1» в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (<данные изъяты>./2) <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Залучан В.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Указанную сумму расходов суд находит завышенной, не соответствующей проделанной представителем работы, а именно: изучение и анализ спорной ситуации, составление претензии, консультирование, составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить указанную сумму до <данные изъяты>

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ЮЛ1» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. (имущественные требования в размере <данные изъяты>. + компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Залучан В.В. к ЮЛ1» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1» в пользу Залучан В.В. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЮЛ1» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (14.12.2015 года).

Председательствующий