Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2017 ~ М-1149/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-1771/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Колушкину БЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Колушкину Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1467/0191795, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 287026,41 руб. сроком на 60 мес. под 21,9% годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. По состоянию на 24.04.2017г. задолженность по основному долгу составила 158619,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 18725,66 руб., неустойка 137794,69 руб., банк в одностороннем порядке снизил неустойку до 7000 руб., всего задолженность перед банком составляет 184344,73 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 4886,89 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колушкин Б.Ю. в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно имеет задолженность по кредиту, расчет, предоставленный истцом, не оспаривает, долг возник из-за тяжелой финансовой ситуации, будет выплачивать долг по решению суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом письменного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, 10.07.2013 года между истцом и ответчиком Колушкиным Б.Ю. заключен кредитный договор №1467/0191795, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 287026,41 руб. сроком на 60 мес. под 21,9% годовых.

В соответствии кредитным соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7914,71 руб.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности начисляется неустойка из расчета 3% в день от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Колушкин Б.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению задолженности по кредиту, денежных средств на погашение задолженности не вносил, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 24.04.2017 года задолженность составила 184344,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу составила 158619,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 18725,66 руб., неустойка 137794,69 руб., которую истец добровольно уменьшил до 7000 руб. в одностороннем порядке. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который ответчиком не оспаривается, расчет основан на условиях, согласованных сторонами при заключении договора, произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, проверен судом и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком Колушкиным Б.Ю. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4886,89 руб. и по отправке требований о досрочном возврате кредита в сумме 37 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колушкина БЮ в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору по ос6новному долгу 158619,07 руб., по процентам 18725,66 руб., по неустойке 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4886,89 руб., почтовые расходы 37 руб.

Решение быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                                     А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017 года.