Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 17.08.2020

        Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                        3 декабря 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Карпина А.А.,

потерпевшего П.

подсудимой Возисовой С.С.,

защитника адвоката Иванова О.В., ордер №124 от 24.09.2020г., удостоверение №262,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Возисовой С.С., <данные изъяты>, ранее судимой :

    22.03.2012г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    03.06.2013г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70 и 74 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения наказания по приговору от 22.03.2012г., окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока 26.01.2018г.;

    17.09.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Медвежьегорского районного суда от 13.03.2019г. условное осуждение отменено, направлена на 9 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытии срока 23.11.2019г.;

    14.05.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужденной:

    27.11.2020г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70 и 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, путем частичного присоединения наказания по приговору от 14.05.2020г., окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

содержащейся под стражей с 28 октября 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Возисова С.С. (далее по тексту – Возисова) 26 мая 2020 года, в период времени с 10.00 час. до 14.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего П. (далее по тексту – П.), из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, понимая и осознавая, что действует открыто, а ее действия очевидны для находящихся в квартире П. и З., из помещения кухни похитила продукты питания, принадлежащие П., а именно: 20 яиц, стоимостью 104 рублей, бутылку масла растительного «Олейна», емкостью 1 л, стоимостью 95 рублей, упаковку майонеза «Ряба», объемом 250 гр, стоимостью 47 рублей, пакет свиных ребер, весом 2 кг, стоимостью 176 рублей, упаковку макарон, весом 2 кг, стоимостью 118 рублей, картофель, весом 2 кг, стоимостью 76 рублей, не представляющий ценности для потерпевшего отрез колбасы.

После этого Возисова прошла в комнату указанной квартиры, где со стола открыто для П. похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 рублей, преодолевая сопротивление потерпевшего, который, с целью пресечения противоправных действий Возисовой во время хищения денежных средств, взял ее за руку, последняя умышленно толкнула П. руками в грудь, отчего он упал на пол, ударился спиной, в связи с чем ему была причинена физическая боль. Далее Возисова с похищенными продуктами питания и денежными средствами проследовала к выходу из квартиры, где П. преградил ей путь, с целью устранения препятствий к хищению Возисова вновь умышленно толкнула П. руками в грудь, отчего последний упал на пол и ударился головой, в связи с чем ему была причинена физическая боль.

Тем самым Возисова применила в отношении потерпевшего П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенные продукты питания и денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 816 рублей.

В судебном заседании Возисова полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, объяснила совершение преступления конфликтом с потерпевшим и состоянием сильного опьянения, от дачи показания отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные Возисовой в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д.57-60, 73-74), согласно которых она пояснила, что в конце мая 2020г., точную дату не помнит, не исключает, что 26 мая, вместе с З. она пришла в гости к дяде П., он проживает в квартире <адрес> где они все вместе стали распивать спиртное. Затем у нее с дядей произошел конфликт, она несколько раз ударила его ногой в живот и один раз кулаком в лицо, после этого они продолжили выпивать. Потом она решила забрать у П. продукты питания и деньги, так как разозлилась на него, взяла на кухне из шкафа две коробки яиц, пачку майонеза, бутылку масла, пакет макарон, сетку картофеля, из холодильника забрала пакет свиных ребер, полпалки колбасы, а с журнального стола в комнате взяла деньги в сумме 200 рублей. П. пытался ее остановить, говорил, чтобы она все положила на место, хватал ее за руки, но она его оттолкнула несколько раз – в комнате, когда забрала деньги, и в коридоре, когда он пытался преградить ей выход из кухни, от этих толчков П. падал на пол, говорил, что ему больно. Потом она ушла с продуктами и деньгами из квартиры П., З. ушел вместе с ней. З. в хищении не участвовал, пытался ее остановить, говорил ей, чтобы она ничего не брала. Продукты питания затем она употребила по назначению, а деньги потратила на спиртное, вину признает, в содеянном раскаивается, свое поведение объяснила тем, что находилась в состоянии сильного опьянения. После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, Возисова с ними согласилась, подтвердила их достоверность.

Кроме полного признания Возисовой своей вины в совершении преступления, ее виновность в открытом хищении имущества П. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

    Показаниями:

    потерпевшего П., данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.40-44), согласно которых в двадцатых числах мая 2020 года к нему в гости пришли Возисова и З., втроем они стали распивать спиртное, выпили около трех бутылок водки, затем Возисова собрала на кухне продукты питания, сложила их в сумку, после чего прошла в комнату, взяла со стола деньги в сумме 200 рублей. Продукты и деньги она похищала открыто, он пытался ее остановить, оказать сопротивление, просил не забирать продукты и деньги, она в ответ трижды его толкнула, отчего он каждый раз падал на пол, ушибся головой, спиной и грудью, от чего чувствовал сильную физическую боль, до этого во время употребления спиртного был конфликт, она и З. избили его руками и ногами. Должного сопротивления он оказать не мог, поскольку находился в состоянии опьянения. После этого он видел Возисову, она не извинялась, ущерб не возместила. Гражданский иск заявлять отказался, о строгом наказании для виновной не просил;

    свидетеля А., данными в суде, согласно которых П. является ее отчимом, а Возисова – двоюродной сестрой. В середине мае текущего года, точную дату не помнит, она купила П. продукты и принесла ему домой, на следующий день ей позвонила соседка отчима и сообщила, что П. избили, после чего она пришла к нему. П. был избит, продуктов не было, пропали деньги в сумме 3000 рублей, он ей сказал, что приходила Возисова с другом, избили его, забрали деньги и продукты. После этого она по телефону сообщила в полицию о хищении. Позднее она созванивалась с Возисовой, которая угрожала ей (А.), но не отрицала, что избила П., сказала, что он сам отдал ей продукты;

    свидетеля З., данными в суде, согласно которых он проживал в гражданском браке с Возисовой, в мае 2020 года, точную дату не помнит, он был вместе с Возисовой у ее родственника, где все вместе они распивали спиртное. Между Возисовой и ее родственником произошел конфликт, события он помнит плохо, Возисова забрала у родственника продукты питания, после чего он и Возисова с продуктами ушли. Потерпевший пытался ее остановить и оказать сопротивление, просил отдать продукты, он видел, как потерпевший падал в комнате. Про хищение денег он ничего не знает. Также пояснил, что поведение Возисовой меняется в состоянии опьянения, она может проявлять агрессию;

Письменными доказательствами:

    рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.05.2020г., в КУСП №, согласно которого 26.05.2020г. в 23 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение А. о том, что Возисова С.С. в этот день в квартире П. <адрес> применила к последнему физическое насилие, забрала продукты и деньги (т.1, л.д.3);

    протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020г. с фототаблицей, с участием П., согласно которого осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра следов взлома не установлено, в квартире зафиксировано расположение комнат и мебели, участвующим П. названы похищенные Возисовой продукты, указано место их расположения до хищения, а также место, откуда были похищены деньги, с места происшествия изъяты следы рук (т.1, л.д.12-18);

    справкой ООО «Исток» о стоимости продуктов питания на момент хищения, согласно которой стоимость десятка яиц составляет 52 руб., бутылки масла «Олейна» - 95 руб., упаковки майонеза «Ряба» - 47 руб., пакета свиных ребер, весом 1 кг, - 88 руб., упаковки макарон, весом 2 кг., - 118 руб., 1 кг картофеля - 38 руб. (т.1, л.д.33);

    объяснениями Возисовой от 28.05.2020г., согласно которых она созналась в открытом хищении 26 мая 2020 года продуктов питания и денежных средств П., причинив при этом последнему телесные повреждения и физическую боль (т.1, л.д.35-36).

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что хищение имущества и денежных средств П. совершено Возисовой умышленно и открыто, в присутствии владельца имущества П. и на виду у постороннего лица – З., Возисова сознавала, что присутствующие при хищении лица понимают противоправный характер ее действий. Потерпевший П. требовал от Возисовой прекратить противоправные действия по хищению имущества, пытался помешать подсудимой, а Возисова в ответ применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, но причинившее ему физическую боль. Судом установлено, что Возисова несколько раз толкнула потерпевшего, который пытался ее остановить и воспрепятствовать хищению имущества, отчего П. упал на пол, получил телесные повреждения, не повлекшие причинения ему вреда здоровью, но причинившие ему физическую боль. Преступление является оконченным, продукты питания и деньги незаконно изъяты Возисовой у владельца, использованы по назначению и потрачены Возисовой по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, справкой торговой организации и подсудимой не оспаривается.

Принимая во внимание, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, действия Возисовой подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона. Согласуются с другими доказательствами по делу и объяснения Возисовой от 28.05.2020г., которые расцениваются судом как явка с повинной, из текста объяснений следует, что заявление о совершенном преступлении сделано Возисовой добровольно, без принуждения, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и правом воспользоваться услугами адвоката. В суде подсудимая подтвердила содержание явки с повинной. Дальнейшие допросы Возисовой в ходе предварительного следствия проходили в присутствии защитника, с жалобами на действия сотрудников полиции она не обращалась, последовательно давала подробные признательные показания по обстоятельствам предъявленного обвинения. Учитывая, что подробные признательные показания Возисовой, данные в ходе проведения с ней следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств ее виновности в совершении преступления, суд считает необходимым признать такое способствование следствию, а также явку с повинной, смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда нет, поскольку неприязненных отношений с подсудимой у них нет, оснований для оговора не установлено. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

    Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Возисовой С.С. в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что Возисова является субъектом преступления, признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которое опасений не вызывает, отсутствие у нее инвалидности и ограничений к труду, данные о личности подсудимой, которая регистрации по месту жительства не имеет, незамужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на учете в Агентстве занятости в качестве безработной не состоит, получателем пенсии и пособий не является, по месту жительства ОМВД России по Медвежьегорскому району характеризуется посредственно, как злоупотребляющее спиртным лицо, ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение тяжкого преступления в условиях рецидива и в период условного осуждения по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, существенно изменило ее поведение и привело к совершению преступления. Состояние опьянения является главным фактором, способствовавшим совершению преступления, что не оспаривалось подсудимой на стадии досудебного производства и в суде.

Определяя вид наказания Возисовой, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, посредственные данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которой она фактически не имеет, совершение Возисовой через непродолжительное время после условного осуждения (менее двух недель), в условиях рецидива, нового умышленного преступления, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность ее действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Возисовой наказания в виде лишения свободы с ее изоляцией от общества, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и содержанию Возисовой под стражей, не имеется.

С учетом вышеизложенного, наличия в действиях Возисовой опасного рецидива преступлений (п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), а также положений пп. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении Возисовой положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом не установлена. Не имеется по указанным причинам и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит.

По настоящему приговору Возисова осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 14.05.2020г., однако, поскольку приговором Медвежьегорского районного суда от 27 ноября 2020 года условное осуждение по указанному приговору уже отменено, суд не обсуждает данный вопрос.

Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Медвежьегорского районного суда от 27.11.2020г., поскольку преступление совершено Возисовой до вынесения приговора от 27.11.2020г. Оснований для зачета в окончательное наказание отбытого по приговору суда от 27.11.2020г. наказания не имеется, поскольку указанный приговор суда не вступил в законную силу, а срок отбывания наказания по нему исчислен со дня его вступления в законную силу. Оснований для зачета срока содержания под стражей с 27 ноября 2020 года до 3 декабря 2020 года по приговору от 27.11.2020г. в срок наказания по настоящему приговору также не имеется, поскольку Возисова находится под стражей по настоящему приговору с 28 октября 2020 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Возисова должна отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.76 УИК РФ, избранная Возисовой ранее мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит. В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Возисовой под стражей с 28 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по делу нет.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Возисову С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от 27 ноября 2020 года, назначить Возисовой С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Возисовой С.С. до вступления приговора суда в законную оставить без изменения, в виде содержания под стражей. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Возисовой С.С. под стражей с 28 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, а осужденной к лишению свободы и содержащейся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                                      С.П.Матвеев