Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2015 ~ М-3334/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Прокопьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 356,08 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 3 307,12 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора, был заключен кредитный договор № 2264775634, на условиях которого был заключен кредитный договор № Заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 51,10% годовых в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора 36 месяцев. Заключенному между сторонами. В нарушение принятых обязательств ответчик платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим у нее образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 356,08 руб., которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Представитель истца Лебедев С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Прокопьева И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Прокопьевой И.В. был заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте. В заявлении о предоставлении кредита Прокопьева И.В. согласилась с действиями Банка по открытию ей счета и счета расчетной карты. Кроме того, в заявлении заемщиком было дано согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, она обязалась их соблюдать, и просила банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, заключив с Банком кредитный договор № Прокопьева И.В. получила на руки расчетную карту №, с условиями пользования которой она согласилась заранее: размер лимита разрешенного овердрафта 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 %, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Заемщик по своему желанию может активировать расчетную карту, тем самым заключив новый договор – Договор о расчетной карте. Прокопьевой И.В. расчетная карта активирована, тем самым между сторонами по обоюдному согласию был заключен смешанный кредитный договор № №

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки и уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 356,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 82 787,43 руб., проценты за пользование кредитом – 22 568,65 руб. Поскольку ответчиком исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 105 356,08 рублей признаны в полном объеме, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме, в размере 15 356,08 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика из расчета взысканной суммы, т.е. в размере 3 307,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ (ОАО) сумму задолженности в размере 105 356,08 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3 307,12 руб., а всего взыскать 108 663,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Соболева Ж.В.