Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2015 ~ М-1357/2015 от 26.10.2015

№ 2-1323/15

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи      Гайдук Н.С.

с участием пом.прокурора                 Шилиной В.С.

при секретаре                         Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Н. П. к Павлову Д. В. прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.П. обратилась в суд с требованием к Павлову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением: комнатой № в <адрес>, указав, что является собственником спорной комнаты на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения сына (ответчика) из мест лишения свободы она зарегистрировала его по указанному адресу и разрешила там проживать. Павлов Д.В. членом ее семьи не является. Он <данные изъяты>, воспитанием и содержанием которого занималась она. Ответчик в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, выехал из комнаты более полугода назад в <адрес>, где работает. Отношений с ней и сыном не поддерживает, конкретное место своего жительства им не сообщает. В пользовании данной комнатой никакого интереса не имеет, за коммунальные услуги и жилье не платит. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности комнате не дает права распоряжаться ею в полной мере, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Павлова Н.П. исковые требования поддержала, пояснив, что в течение длительного времени неоднократно по телефону и при встрече обращалась к ответчику с просьбой выписаться из указанного жилого помещения. Однако, до настоящего времени он не выписался, место его нахождения ей не известно, на телефонные звонки он не отвечает, общаются посредством редких звонков и смс - сообщениями.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора Шилина В.С. заявленные требования поддержала.

Согласно ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования Павловой Н.П., исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 указанного Кодекса в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» № 713 /с измен. доп./, местом жительства признается место /жилой дом/, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из требований, закреплённых в абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» /с измен. и доп./ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Как установлено в судебном заседании, Павлова Н.П. является собственником комнаты № в <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Павлов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, по разрешению Павловой Н.П., зарегистрирован в ее комнате, расположенной по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

С ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.В., в добровольном порядке, забрав свои личные вещи, выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в <адрес>, где с его слов имеет периодические заработки, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО1, которая показала в суде, что является соседкой Павловой Н.П. по дому № на <адрес>, они давно знакомы. Павлова Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ купила комнату в общежитии и прописала туда <данные изъяты>, который вернулся из мест лишения свободы. Членом ее семьи он не являлся и не является. Д. <данные изъяты>, опекуном которого являлась <данные изъяты>. Проживал он в комнате до ДД.ММ.ГГГГ, часто выпивал, привлекался к административной ответственности, о чем говорила Н.. Уехал с большой сумкой, сказал, что едет жить и работать <адрес>. С матерью и сыном он никаких отношений не поддерживает. За комнату не платит. <данные изъяты>. Уехал и нет от него сообщений, хотя его искала милиция, правда, иногда приходят от него смс-сообщения, как говорит <данные изъяты>. Она его не выгоняла, препятствий в проживании не создавала, до настоящего времени замки не меняла.

Не доверять данному свидетелю у суда нет оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны, а также согласуются с показаниями истца и письменными доказательствами по делу: выписками из лицевых счетов <данные изъяты> решением Гагаринского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>справкой о/к ОУР МО МВД России «Гагаринский» лейтенанта полиции Яковлева Н.А., что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.П. обращалась в МО МВД России «Гагаринский» с заявлением о принятии мер к розыску ее сына Павлова Д.В., с которым утратила связь, в связи с чем заведено розыскное дело и было установлено место нахождение Павлова Д.В<данные изъяты>

Таким образом, у суда не имеется оснований, ставить под сомнение истинность фактов, приведенных истицей, так как ее показания согласуются и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в собранных по делу доказательствах.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника комнаты, в добровольном порядке выехал из жилого помещения на постоянное место жительства в другую область, длительное время не проживает в спорной комнате, его регистрация не позволяет истице распорядиться по своему усмотрению имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для сохранения за ним права пользования спорным жильем, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и нормами пунктов 31, 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» N 713 /с измен. и доп./, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета, в том числе, и на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах Павлов Д.В. подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>, поскольку за ним прекращено право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПавловой Н.П.- удовлетворить.

Прекратить право пользования комнатой № в <адрес> Павловым Д. В..

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                Н.С.Гайдук