Определение по делу № 2-552/2014 ~ М-472/2014 от 02.04.2014

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О б оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова З.В. к ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании правам собственности на денежные вклады.

У С Т А Н О В И Л :

Власова З.В. обратился в суд к ОАО « Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании правам собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти Власовой А.Т.

Как установлено в судебном заседании, что вклад открыт на имя Власовой А.Т., а в свидетельстве о смерти наследодателя указана Власовой А.Т..

В виду не соответствия имени истцу следовало бы обратиться в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебное заседание заявительница вызывалась дважды на ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы выяснить обращалась ли в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года. Власова ни на одно не явилась. При имеющихся расхождениях имени наследодателя в свидетельстве о смерти и в лицевом счете на денежные вклады суд не может вынести решение.

В соответствии со ст. 222п.8 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 224-225, ст. 222п.8 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Власова З.В. к ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании правам собственности на денежные вклады оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда.

Определение об оставлении без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова