Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2017 ~ М-665/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области                          «11» июля 2017 года                            

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи к ФИО1 о возврате земельного участка в связи с прекращением договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУМИ г. Зеи обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что между Комитетом и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> аренды земельного участка, согласно которому арендатору был передан в аренду для строительства индивидуального жилого дома земельный участок с кадастровым номером 28:03:050047:171, расположенный по адресу: <адрес>. Договор заключен на три года и зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Срок действия указанного договора истек <Дата обезличена>. Уведомлением от <Дата обезличена>, полученным ответчиком <Дата обезличена>, ответчик был извещен о прекращении договора аренды и о необходимости вернуть земельный участок, таким образом, договор считается прекращенным <Дата обезличена>. До настоящего времени требование о необходимости освобождения земельного участка и передаче его Арендодателю ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем истец просит обязать ФИО1 возвратить истцу по акту приема-передачи указанный земельный участок.

В судебное заседание представитель истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против признания иска ответчиком не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае истец не возражает против принятия признания иска ответчика, признание иска заявлено ответчиком добровольно, а также учитывая то обстоятельство, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска и мотивировочную часть решения не приводит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи к ФИО1 о возврате земельного участка, в связи с прекращением договора аренды, удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий