Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 28.02.2020

№ 1-58/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                                 19 мая 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШИРОБОКОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

       2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

       3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 81 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Широбоков С.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Широбокова С.В., достоверно знающего, что в складе, расположенном по адресу: <адрес>, имеется кабельная продукция, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а, именно, медного провода, с незаконным проникновением в хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное на территории ООО «Удмуртэнергонефть» по вышеуказанному адресу.

Для реализации своего преступного умысла Широбоков С.В. в указанный выше день около 13 часов 40 минут. Подойдя к воротам склада ООО «Удмуртэнергонефть», расположенного по вышеуказанному адресу, в целях хищения чужого имущества Широбоков С.В. через имеющееся пространство в воротах склада прошел внутрь, незаконно проникнув, таким образом, внутрь склада, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, тем самым, проник в хранилище.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью кражи Широбоков С.В. в вышеуказанный день около 14 часов 40 минут, находясь в помещении склада ООО «Удмуртэнергонефть», расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи ножовки, которую ранее взял с собой из дома и являющуюся орудием совершения преступления,    отпилил часть провода от мотка. Таким образом, Широбоков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут похитил провод марки ПуГВ 95В длиной 39 метров стоимостью 627 рублей 40 копеек за 1 метр, незаконно завладев, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество, принадлежащее ООО «Удмуртэнергонефть». После этого Широбоков С.В. с похищенным кабелем скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Удмуртэнергонефть» на сумму 24 468 рублей 60 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Широбоков С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайства было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Широбоков С.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Широбокова С.В. рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Широбоков С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Широбокова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом личности подсудимого    Широбокова С.В., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Широбокова С.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Широбокова С.В., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Широбоковым С.В., относится к категории средней тяжести, ранее он судим за преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Широбокова С.В. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Широбокову С.В. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Широбоков С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления,    не имеется.

    Назначение Широбокову С.В. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначение иных, более мягких видов наказания не будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

По делу представителем ООО «Удмуртэнергонефть» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Широбокова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24 468 рублей 60 копеек.

Подсудимый Широбоков С.В. исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В связи с признанием Широбокова С.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. При этом суд учитывает, что в обеспечение иска наложен арест на имущество Широбокова С.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Широбокова Станислава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Широбокова С.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широбокова С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Взыскать с Широбокова Станислава Владимировича в пользу ООО «Удмуртэнергонефть» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24 468 (Двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Арест на имущество Широбокова С.В. оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска.

Вещественное доказательство – диск DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                        А.В. Касаткина