Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-776/2015 ~ М-758/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-776/2015 год                                     к о п и я    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Собинка                                    24 июля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                    Степановой И.В.

при секретаре:         Мешковой Г.Е.,

с участием истца            Поликарпова А.В.,

представителя истца            адвоката Кочуровой В.С.,

ответчика                Веденеева А.В.,

представителем ответчика        адвоката Марохиной Л.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Поликарпова Ал. к Веденееву Ан. об обязании освободить земельный участок; устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения,

у с т а н о в и л:

    Поликарпов А.В. обратился в Собинский городской суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на территории земельного участка, собственником которого он является, находится ветхая хозяйственная постройка (баня), принадлежащая ответчику. Истец считает, что возведением самовольной постройки нарушено его право, как собственника земельного участка. Поскольку ответчик в доме не проживает, в досудебном порядке разрешить спор истец не имеет возможности, в связи с чем просит в судебном порядке обязать ответчика освободить земельный участок и устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения (бани).

    При опросе в ходе досудебной подготовки установлено, что требования истца удовлетворены в досудебном порядке, до рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель адвокат Кочурова В.С. представили заявление об отказе от иска, указав, что заявленные требования удовлетворены до рассмотрения спора в суде, просили принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.

Ответчик Веденеев А.В., и его представитель адвокат Марохина Л.Д., подтвердили, что требования истца выполнены добровольно, не возражали против принятия отказа Поликарпова А.В. от иска.

Огласив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска сделан добровольно, в связи с урегулированием спора в добровольном досудебном порядке; значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

    В связи с изложенным, суд принимает отказ Поликарпова А.В. от иска и признает необходимым прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Поликарпова Ал. от иска к Веденееву Ан. об обязании освободить земельный участок; устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения.

Прекратить производство по делу по иску Поликарпова Ал. к Веденееву Ан. об обязании освободить земельный участок; устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.В. Степанова