Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 19.03.2018

дело № 1-34/2018

строка № 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «29» марта 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.;

подсудимого Яновского Владимира Васильевича;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 803 от 29.03.2018 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-34/2018 по обвинению:

Яновского Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31.03.2017 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч.1, ст. 228 УК РФ к 200 часам ОР. 04.07.2017 года назначенное наказание отбыто полностью, в связи с чем снят с учета в УИИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яновский Владимир Васильевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

10.09.2017 года в период времени примерно с 10.00 часов до 12.00 часов, подсудимый Яновский В.В. на участке местности, вблизи свалки, расположенной в 600 метров к югу от дома №, с. Митрофановка, Кантемировского района, Воронежской области и в 150 метров к югу от разгрузочной железнодорожной платформы обнаружил дикорастущую коноплю.

В это время у подсудимого Яновского В.В., достоверно знавшего о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и запрещена в свободном обороте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Яновский В.В., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное выше время и месте, с целью личного употребления наркотического средства марихуана, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, измельчил их, часть массой в высушенном состоянии 3,61 грамма, поместил в полимерный пакет и положил его в имевшуюся при нем сумку, а оставшуюся часть наркотического средства массой в высушенном состоянии 92,18 грамма завернул в газету и спрятал неподалеку в зарослях травы, тем самым, обеспечил сохранность последних. При этом подсудимый Яновский В.В. решил позже вернуться и еще сорвать верхушечные части и листья с оставшейся в этом месте дикорастущей конопли для личного потребления и с сумкой, в которой находился полимерный пакет с марихуаной массой в высушенном состоянии 3,61 грамма, ушел.

До 12.30 часов 13.09.2017 года подсудимый Яновский В.В. незаконно хранил наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 92,18 грамма в газетном свертке в зарослях травы и массой в высушенном состоянии 3,61 грамма - при себе в сумке, то есть в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Яновский В.В. 13.09.2017 года примерно в 11.50 часов вернулся на участок местности около свалки, расположенной в 600 метров к югу от дома №, с. Митрофановка, Кантемировского района, Воронежской области и в 150 метрах к югу от разгрузочной железнодорожной платформы, и с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны до 12.30 часов сорвал, с ранее обнаруженной им дикорастущей конопли, верхушечные части и листья массой в высушенном состоянии 26,11 грамма.

13.09.2017 года сотрудниками полиции, проводившими процессуальную проверку сообщения о незаконном приобретении Яновским В.В. наркотических средств, в период времени с 12.30 часов по 13.10 часов на указанном участке местности в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии 121,90 грамма, которое подсудимый Яновский В.В. незаконно приобрел и часть его массой в высушенном состоянии 95,79 грамма незаконно хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

В частности, подсудимый Яновский В.В. выдал имевшееся при нем наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 26,11 грамма, которое он только что приобрел без цели сбыта путем сбора частей дикорастущей конопли, также изъято наркотическое средство, которое Яновский В.В. незаконно хранил при себе в полимерном пакете в сумке - массой в высушенном состоянии 3,61 грамма и в газетном свертке в траве - массой в высушенном состоянии 92,18 грамма без цели сбыта.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так как обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, судом учтены в качестве характеризующих личность подсудимого, то суд с учетом обстоятельств преступления, приходит к выводу о нецелесообразности повторного их учета на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимого не усматривается. Судимость по приговору суда от 31.03.2017 года рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а», ч.4, ст. 18 УК РФ.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5, ст. 62 УК РФ (не более две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), далее ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда обратиться к врачу наркологу БУЗ ВО «Кантемировская РБ» с целью прохождения диагностики и при наличии медицинских показаний, лечения.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства – марихуана, находящейся в двух коробках и пакете, общей массой в высушенном состоянии 121,38 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яновского Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 /три/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яновскому Владимиру Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 02 /два/ года.

Обязать Яновского Владимира Васильевича в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда обратиться к врачу наркологу БУЗ ВО «Кантемировская РБ» с целью прохождения диагностики и при наличии медицинских показаний, лечения.

Меру процессуального пресечения Яновскому Владимиру Васильевичу в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства – марихуана, находящейся в двух коробках и пакете, общей массой в высушенном состоянии 121,38 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин