Решение по делу № 2-428/2018 ~ М-74/2018 от 22.01.2018

д. № 2-428/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.В. к Рудой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рудая О.В. приобрела у нее жилье по адресу: <адрес> за 700000 руб., 250000 руб. она передала наличными. Сумма 389114,55 руб. оплачивалась за счет заемных средств кредита потребительского кооператива путем перечисления на ее банковский счет. Оставшаяся часть суммы 60883,45 руб., ответчик должна была выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатила услуги риелтора – П.В.В.. в размере 20000 руб., который был нанят Рудой О.В. Оставшуюся часть долга ответчица пообещала отдать до 15.11.2016, однако 60000 руб. отдала с просрочкой в 151 день, уплаченные за нее денежные средства за услуги риелтора, не вернула. По вине Рудой О.В. выгодная сделка по приобретению ею жилого дома по адресу: <адрес> за 700000 руб. была сорвана. Продавец поднял цену до 850000 руб., исходя из ситуации решил, что истец его просто обманула. Истец полагает, что, по вине ответчика ее несправедливо обвинили во лжи и назвали обманщицей. В связи с вышеуказанным истец испытывает нравственные страдания и просит взыскать с Рудой О.В. в качестве компенсации морального вреда в размере 150000 руб. – суммы, которую добавил хозяин дома по <адрес>, к 700000 руб.

Истец Фролова Л.В. в зал судебного заседания не явилась, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайствовала о рассмотрении данного дела без ее участия.

Ответчик Рудая О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

-согласно ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин имеет право защищать свои права всеми не запрещенными законом способами;

- согласно требованиям статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, в силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

- согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, на стороне истца лежит обязанность доказать факт причинения ему физических и нравственных страданий, подтвердив их соответствующими средствами доказывания. Для компенсации морального вреда стороне истца необходимо не только указать на действия (бездействие) ответчика, в чем они выражались, но и доказать сам факт причинения морального вреда, а также характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, указать, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца.

- согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении в обоснование требования о компенсации морального вреда истцом указано на то, что моральный вред ей причинен тем, что из-за действий ответчика (не вовремя возвращены денежные средства, данный факт установлен решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Фроловой Л.В. к Рудой О.В. о взыскании денежной суммы удовлетворены частично, с Рудой О.В. в пользу Фроловой Л.В. взыскано 3758,09 рублей, из них проценты на сумму долга в размере 2758,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей) ее несправедливо обвинили во лжи и назвали обманщицей (вероятно продавец жилого дома по несостоявшейся сделке).

Таким образом, истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением ее имущественных интересов, в то время как законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, истцом по делу не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства истцом не предоставлено каких-либо доказательств о причинении ей каких-либо нравственных или физических страданий, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, действиями, нарушающими ее личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, полагая, что истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права при разрешении спорных с ответчиком вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Л.В. к Рудой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов