Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6255/2019 ~ М-5444/2019 от 25.07.2019

№ 2-6255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евстигнеевой (Худановой) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 145 000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика 173363,6 руб., в том числе основной долг 112197,25 руб., проценты за пользование 12876,16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 47071,91 руб., штраф 1218,28 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суде задолженность не оспаривала, просила снизить подлежащие взысканию проценты.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (после регистрации брака и смены фамилии Евстигнеева Ю.В.) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 145 000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 173363,6 руб., в том числе основной долг 112197,25 руб., проценты за пользование 12876,16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 47071,91 руб., штраф 1218,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Факт предоставления кредита ответчику и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела, доказательств обратному ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен. Проценты за пользование займом в общей сумме 59948,07 руб. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат безусловному взысканию с ответчика. Соответственно основания для удовлетворения ходатайства ответчика об их снижении не имеется. Штрафные санкции рассчитаны истцом соразмерно допущенным ответчиком нарушениям принятых на себя обязательств, оснований для их снижения применительно к требованиям ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4667,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евстигнеевой (Худановой) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеевой (Худановой) Ю. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173363,6 руб., расходы по госпошлине в сумме 4667,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019

Последний день подачи жалобы 30.09.2019