Решение по делу № 2-1101/2020 ~ М-524/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1101/2020

11RS0005-01-2020-000680-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 27.03.2020 гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рочевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Р.У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 11/1070/00000/400593 в размере 41498 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1444 рубля 97 копеек, взыскании суммы задолженности по кредиту № 12/1133/00000/400325 в размере 97762 рубля 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3132 рубля 86 копеек, в обоснование требований указав, что указанные договоры были заключены между истцом и Р.И., последний не исполнял обязательства надлежащим образом, <...> г. скончался. Ответчик является наследником Заемщика, размер задолженности по кредитам составляет, соответственно, 41498 рублей 51 копейка, из них 38242 рубля 96 копеек основного долга, 3255 рублей 55 копеек задолженность по процентам, и 97762 рубля 35 копеек, из них 66880 рублей 83 копейки основного долга, 30881 рубль 52 копейки – задолженность по процентам.

Определением суда от 04.03.2020 первоначальный ответчик малолетняя Р.У. заменена на надлежащего ответчика - законного представителя Рочеву Е.С.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещаемая судом по известному месту жительства, от получения судебных извещений уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать ее надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления и какими – либо доказательствами не опровергнуто, истцом (Кредитором) и Р.И. (Заемщиком) были заключены кредитные договоры № 11/1070/00000/400593 от 17.03.2011 и № 12/113300000/400325 от 26.09.2012 путем, соответственно, перечисления заемщику денежных средств в размере 151351 рубль 01 копейка согласно мемориального ордера от 17.03.2011 № 8937104 и представления ответчиком заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № 12/1133/00000/400325 с лимитом кредитования 75 000 рублей, выдачи денежных средств ответчику со счета 4081781091330002453. Срок предоставления денежных средств установлен 48 месяцев и до востребования соответственно.

Также указывает истец, следует из представленных им выписок из лицевых счетов по номеру счета 40817810110700003045, 4081781091330002453, расчета цены иска, что последние платежи по кредитным договорам произведены, соответственно, 17.07.2014 и 21.07.2014, и размер заложенности по ним составил, соответственно, на 17.03.2015 (далее начисление процентов не производилось) 41498 рублей 51 копейка, из них основной долг 38242 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитными средствами -3255 рублей 55 копеек; на 25.06.2019 (далее начисление процентов не производилось) 97762 рубля 35 копеек, из них основной долг - 66880 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитными средствами - 30881 рубль 52 копейки.

11.07.2014 Р.И. умер.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Часть 1 ст.418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Неисполненные наследодателем обязательства перед истцом к таковым не относятся, и смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № 171/2014 к имуществу умершего Р.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Рочева Е.С., являющаяся законным представителем малолетней дочери умершего Р.У.

Наследнику Р.У. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровой стоимостью 1682638,16руб., а также на автомобиль ...

Доказательств иной стоимости перешедшего к наследнику имущества в материалах дела не имеется, истец против определения стоимости наследственного недвижимого имущества по его кадастровой стоимости не возражал.

Сведений о наличии у наследодателя иных долгов, за исключением установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.03.2018 по гражданскому делу № 2 – 642/2018 в размере (с учетом изложения резолютивной части решения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31.05.2018) 449802 рубля 96 копеек, у суда не имеется.

С учетом неисполнения наследником обязательств по кредитному договору, превышения стоимости наследственного имущества над размером известной суду задолженности исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, соответственно, 41 498 рублей 51 копейка + 1 444 рубля 97 копеек = 42 943 рубля 48 копеек, 97 762 рубля 35 копеек + 3 132 рубля 86 копеек = 100 895 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Рочевой Е.С. задолженность по кредитному договору 11/1070/00000/400593 от 17.03.2011, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Р.И., в размере 41 498 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 1 444 рубля 97 копеек, а всего 42 943 рубля 48 копеек.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Рочевой Е.С. задолженность по кредитному договору 12/1133/00000/400325 от 26.09.2012, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Р.И., в размере 97 762 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 132 рубля 86 копеек, а всего 100 895 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова