Решение по делу № 1-359/2020 от 21.05.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                                                                                г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района                      г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

    подсудимого Шубенкова А.А.,

защитника-адвоката Воробьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-359\2020 в отношении

Шубенкова А.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шубенков А.А., обвиняется в том, что он ..., в период времени с 06 часов по 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в ... принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, находящемуся в комнате указанной квартиры, откуда с полки тайно похитил: золотое кольцо с плетением и камнями фианит 585 пробы стоимостью 6 906 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5 500 рублей, а всего Шубенков А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 12 406 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 406 рублей.

Действия Шубенкова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шубенкова А.А. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Шубенков А.А. суду пояснил, что с потерпевшей Потерпевший №1 он примирился, причиненный в результате преступления вред загладил полностью, согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Воробьев В.С. поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шубенков А.А. по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шубенков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью.

Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому Шубенкову А.А. не имеет, с ним примирилась, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшей Потерпевший №1 вынужденного характера; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Шубенкова А.А. в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шубенкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шубенкова Александра Александровича - отменить.

    Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет № от ..., расходный кассовый ордер ООО «Дон Ломбард» от ..., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: