Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2014 ~ М-1792/2014 от 11.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Комиссарова З.В. – Сулеймановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/14 по исковому заявлению Комиссаровой З. В. к администрации м.р. Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Комиссарова З.В. обратилась в суд с иском к Администрации м.р. Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг К.И.Н., которому принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 626 кв.м по адресу: <адрес>, СДТ «НИИКЕРАМЗИТЧИК», <адрес> Она является единственным наследником после его смерти. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются разночтения в адресе участка, в договоре купли-продажи указан адрес: <адрес> а в свидетельстве о праве собственности: <адрес>, просека № участке. Право собственности наследодателя на земельный участок не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области.

Истец просила включить в наследственную массу после смерти К.И.Н. указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Комиссаровой З.В. - Клименков П.В. исковые требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.

    Третье лицо нотариус Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

    Представитель третьего лица СДТ «НИИКЕРАМЗИТЧИК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

.Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что К.И.Н.. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 626 кв.м по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Л.Г.А., зарегистрированного в реестре за №. Право собственности зарегистрировано по ранее действующему порядку. К.И.Н. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве собственности на землю регистрационная запись №. Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области.Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. К.И.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч.1 ГК РФ).

Истец является супругой наследодателя К.И.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Мокшанским РайЗАГС <адрес>.

При обращении к нотариусу истец получил отказ в выдаче свидетельства на наследство на спорное имущество, поскольку имеются разночтения в адресе участка, в договоре купли-продажи адрес указан не полностью: <адрес> а в свидетельстве о праве собственности: <адрес> Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием отказа во включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти К.И.Н.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от 02.04.2013г. следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 626 ░░.░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                       ░░░░░░░░░ ░.░.