Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 (1-502/2016;) от 28.12.2016

1-121/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Рамазанове А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Князевой Е.Г.,

адвоката Фатуллаевой Ж.М.к., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Волобуева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волобуева Е. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев Е.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Волобуев Е.С. <дата обезличена> около 21 часов 30 минут, находясь возле <адрес обезличен> по проезду Цимлянскому <адрес обезличен>, обнаружил на земле, под столбом линии электропередач, полимерный сверток с кристаллическим веществом голубого цвета, после чего, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, путем присвоения найденного, поднял с земли вышеуказанный сверток, который, действуя с прямом умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил в правой руке до 21 часов 40 минут, когда <дата обезличена> Волобуев Е.С., двигаясь на автомобиле марки «Opel Astra» р\з <данные изъяты> регион, под управлением <данные изъяты> З.Е., не знающего о преступных намерений Волобуева Е.С. по <адрес обезличен> города был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, удостоверяющих личность. В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 55 минут, в присутствии понятых сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес обезличен> «А», с участием Волобуева Е.С, был обнаружен и изъят под правым переднем сидении автомобиля марки «Opel Astra» р\з <номер обезличен> регион изъят полимерный сверток с веществом голубого цвета, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен> - и от <дата обезличена> и заключение эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, массой 1,180 г, содержит в своей составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Волобуев Е.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Волобуев Е.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Князева Е.Г. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Волобуев Е.С. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Волобуева Е.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как своими умышленными действиями он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Волобуев Е.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а так же того обстоятельства, что Волобуев Е.С. ранее не судим, работает, холост, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Волобуеву Е.С. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Волобуеву Е.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания, не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Волобуевым Е.С. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Волобуеву Е.С. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волобуева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волобуеву Е. С. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Волобуеву Е. С. исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая