Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25749/2020 от 27.08.2020

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-25749/20

(2-3324/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.

судей Олькова А.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Перфилове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Руденко С.П. по доверенности Сенченко М.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакитько И.В. обратился в суд с иском к Руденко С.П. о взыскании ущерба причиненного ДТП в размере 36 400 рублей, упущенной выгода в размере 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 297,5 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик исковые требований в части причиненного ущерба признал, в части взыскания упущенной выгоды просил отказать, размер компенсации морального вреда просил снизить.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично. С Руденко С.П. в пользу Шакитько И.В. взыскана сумма материального ущерба причиненного ДТП в размере 36 400 рублей, упущенная выгода в размере 360 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы.

В апелляционной жалобе представитель Руденко С.П. по доверенности Сенченко М.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Руденко С.П. по доверенности Сенченко М.А., представителя Шакитько И.В. по доверенности Чуб В.А., судебная коллегия полагает следующее.

Судом первой инстанции установлено, что 23.03.2019 г. года водитель Руденко Светлана Петровна, управляя автомобилем Хенде Солярис, г/н Т 730 ОА 123, допустила столкновение с принадлежащим Шакитько Игорю Владимировичу автомобилем Киа Рио, г/н В 829 РВ 123. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, виновным в указанном ДТП признана Руденко С.П. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». Истец обратился в страховую компанию, которой была осуществлена выплата в размере 400 000 рублей. В связи с недостаточностью страховой выплаты для восстановления автомобиля истец обратился к виновнику ДТП для взыскания материального ущерба, предоставив заключение независимого эксперта, согласно которого в результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля. Согласно экспертному заключению № 996/2019, выполненному ИП Мраморов А.В., рыночная стоимость автомобиля Киа Рио г/н. В829РВ123 составила 486 400 руб., стоимость годных остатков составила 50 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" ущерб возмещается виновником ДТП в полном объеме.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика стоимость автомобиля за вычетом годных остатков.

При этом судебная коллегия полагает необоснованным взыскание с ответчика упущенной выгоды в размере 360 000 рублей, так как согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции в качестве доказательства наличия упущенной выгоды сослался на договор аренды автомобиля с экипажем без номера от 27 апреля 2018 года заключенный между Шакитько Игорем Владимировичем и Индивидуальным предпринимателем Михайловой Разиет Хаблюховной.

Данный договор аренды по мнению судебной коллегии не может быть использован в качестве достаточного и достоверного доказательства, позволяющего однозначно и безусловно установить факт наличия между сторонами договорных отношений по аренде автомобиля Киа получившего повреждения в ДТП.

Так согласно п. 1.5 вышеуказанного договора аренды, передача автомобиля в аренду осуществляется по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон. Данный акт передачи истцом не предоставлен.

Кроме того, согласно полиса страхования гражданской ответственности, заключенному 17 сентября 2018 года, то есть в период когда истец якобы передал данный автомобиль в аренду ИП Михайловой Р.Х., при страховании ответственности истец указал, что автомобиль используется в личных целях (л.д. 24).

Также в качестве доказательства наличия данного договора истец предоставил копии расписок изготовленных одинаковым шрифтом, согласно которых истец якобы получал от Михайловой Разиет Хаблюховны денежные средства за аренду транспортного средства с экипажем. Первая расписка была выдана 25 мая 2018 года на получение истцом от Михайловой Разиет Хаблюховны денежных средств в размере 40 000 рублей за май 2018 года, при этом согласно условий договора п. 1.7 оплата должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца. Вторая расписка была выдана 24 июня 2018 года на получение истцом от Михайловой Разиет Хаблюховны денежных средств в размере 40 000 рублей за июнь 2018 года, при том, что 24 июня 2018 года являло░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.03.2019░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1-5-░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ 16.08.2019░. ░░ 28.08.2019░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 23.03.2019░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________

░░░░░ _____________________ _____________________

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-25749/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Шакитько Игорь Владимирович
Ответчики
Руденко Светлана Петровна
Другие
Сенченко М.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Ольков Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.08.2020Передача дела судье
14.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее