Определение по делу № 2-5207/2018 ~ М-1735/2018 от 26.03.2018

    Гражданское дело № 2-5207/2018

    копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    9 августа 2018 года                                                                                                 г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                  Олиной А.А.

С участием представителя ответчика        Дашко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледницкой ТС к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

                   В производстве суда находится гражданское дело по иску Ледницкой Т.С. к ООО УСК «СИБИРЯК» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.06.2017, вступившим в законную силу, удовлетворены требования истца к ООО УСК «СИБИРЯК» о защите прав потребителя. С ответчика в ее пользу взысканы денежные средства на устранение недостатков строительных работ в размере 132 202 руб., неустойка 40 000 руб., расходы на экспертизу 18 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы 286,80 руб., штраф в размере 35 000 руб.

Решение суда было исполнено 21.02.2018. Просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 92 202 руб., штраф.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано представителем по доверенности Марченко Д.А., однако копия доверенности на указанного представителя в материалах дела отсутствует.

Истец о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

    Заслушав представителя ответчика Дашко Е.А., доверенность от 26.05.2017, заявившего о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, подписанное от имени истца представителем по доверенности Марченко Д.А., поступило в суд по почте. В перечне приложений к исковому заявлению, содержащемся в иске, указана копия доверенности представителя, однако фактически доверенность к исковому заявлению не была приложена, что подтверждается актом, составленным сотрудниками суда.

При таком положении, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ледницкой ТС к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская