Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2012 от 08.08.2012

№ 5-210/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ахметова ФИО1

-Дата-

уроженца г. Ижевска

проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 14 часов 37 минут Ахметов С.Т. у ..., управляя транспортным средством марки Volvo XC 90 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Porter государственный регистрационный знак № при этом не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела Ахметов С.Т. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, пояснил, что -Дата- в 14 часов 30 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле марки Volvo XC 90 государственный регистрационный знак № по левому ряду ... от ... к .... Впереди, беспорядочно перестраиваясь из ряда в ряд, двигался автомобиль марки Hyundai Porter государственный регистрационный знак №. Ахметов С.Т. включил сигнал поворота направо, убедившись, что никому не мешает, стал перестраиваться в средний ряд. В конце маневра услышал сигнал автомобиля марки Hyundai Porter и увидел, что водитель остановился и вышел из машины. Ахметов С.Т. также остановился, осмотрел свой автомобиль и, не обнаружив на нем каких-либо повреждений, продолжил движение.

Защитник Ахметова С.Т., действующий на основании ордера № от -Дата- адвокат Валиев Т.Д., в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал в полом объеме.

Эксперт-автотехник ЭПА «Восточное» Исхаков И.Б. в судебном заседании пояснил, что им на основании определения инспектора группы розыска ОБДПС ГАИ старшего лейтенанта полиции Новокова М.В. от -Дата- проведена автотехническая экспертиза. Эксперт пришел к выводу о том, что образование имеющихся внешних повреждений на автомобиле Hyundai Porter государственный регистрационный знак № с технической точки зрения соответствует механизму касательного столкновения с правой боковой частью автомобиля Volvo XC 90 государственный регистрационный знак №. Кроме этого пояснил, что при проведении экспертизы были в наличии оба автомобиля. Следы контакта.

Полагаю, что вина Ахметова С.Т. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 14 часов 37 минут Ахметов С.Т., у ..., управляя автомобилем совершил столкновение с Hyundai Porter государственный регистрационный знак №. После совершения столкновения оставил место происшествия, не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого являлся.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой у ... неустановленный водитель неустановленного транспортного средства совершил столкновение с Hyundai Porter государственный регистрационный знак № под управлением Парасковьина А.Л. В результате транспортные средства получили механические повреждения.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП -Дата- у ..., согласно которым одним из участников ДТП был автомобиль марки Volvo XC 90 государственный регистрационный знак №, водитель которого не установлен, и автомобиль марки Hyundai Porter государственный регистрационный знак № под управлением Парасковьина А.Л., принадлежащего Богоявленской Е.А. На автомобиле имеются повреждения левой двери, переднего бампера, переднего левого указателя поворота, левого зеркала.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отображен автомобиль Hyundai Porter, второй автомобиль отсутствует.

Сведениями о водителях и транспортных средствах от -Дата-, согласно которым был установлен второй автомобиль Volvo XC 90 государственный регистрационный знак № и его водитель Ахметов С.Т. На автомобиле имеются повреждения заднего правого крыла.

Объяснениями Ахметова С.Т. от -Дата-, согласно которым -Дата- в 14 часов 30 минут он двигался на автомобиле Volvo XC 90 государственный регистрационный знак № по левому ряду ... от ... к .... Впереди, беспорядочно перестраиваясь из ряда в ряд, двигался автомобиль марки Hyundai Porter государственный регистрационный знак №. Ахметов С.Т. включил сигнал поворота направо, убедившись, что никому не мешает, стал перестраиваться в средний ряд. В конце маневра услышал сигнал автомобиля марки Hyundai Porter и увидел, что водитель остановился и вышел из машины. Ахметов С.Т. также остановился, осмотрел свой автомобиль и, не обнаружив на нем каких-либо повреждений, продолжил движение.

Объяснениями Парасковьина А.Л. от -Дата-, согласно которым -Дата- в 14 часов 30 минут он двигался на автомобиле Hyundai Porter государственный регистрационный знак № во втором ряду по ... от ... к .... Около ... с третьего ряда начал перестраиваться Volvo XC 90 государственный регистрационный знак № и задел своим правым бортом левый угол автомобиля Hyundai, повредив дверь, бампер и фонарь. Водитель Volvo XC 90 с места ДТП уехал.

Объяснениями Лачина А.В., согласно которым -Дата- около половины третьего он находился у ... и видел, что столкнулись два автомобиля Volvo XC 90 и Hyundai Porter. Водитель автомобиля Volvo XC 90 вышел из автомобиля, подошел к автомобилю Hyundai Porter, а затем уехал с места ДТП, водитель автомобиля Hyundai Porter вызвал сотрудников ГИБДД.

Заключением эксперта №, согласно которому образование имеющихся внешних повреждений на автомобиле Hyundai Porter государственный регистрационный знак № с технической точки зрения соответствует механизму касательного столкновения с правой боковой частью автомобиля Volvo XC 90 государственный регистрационный знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова С.Т. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому он признан виновным в том, что управляя автомобилем Volvo XC 90 при перестроении не уступил дорогу Hyundai Porter, совершил с ним столкновение. С данным нарушением Ахметов С.Т. был согласен, в связи с чем поставил свою подпись в соответствующей графе.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Ахметова С.Т. к административной ответственности.

Действия Ахметова С.Т. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правилами дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Ахметов С.Т. являлся участником дорожного движения, при этом совершил столкновение с автомобилем Hyundai Porter. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Пояснения Ахметова С.Т. о том, что он не понял, что произошло ДТП, опровергаются представленными доказательствами. В частности он в судебном заседании пояснил, что услышав сигнал автомобиля Hyundai Porter, он остановился, осмотрел свой автомобиль и, не увидев следов контакта с указанным автомобилем, уехал. Данные показания опровергаются объяснениями второго участника ДПТ Парасковьина А.Л., а также очевидца ДТП Лачина А.В.

Наличие повреждений на автомобиле Hyundai Porter подтверждается справкой о ДТП, которая была составлена непосредственно после случившегося и отражает наличие повреждений на автомобиле. Повреждения были описаны экспертом ЭПА «Восточное» при осмотре автомобиля в ходе проведения автотехнической экспертизы – разбито стекло левого бокового указателя поворота, след контакта на нижней передне-боковой внешней части корпуса левого бокового зеркала заднего вида.

Кроме того, на автомобиле, которым управлял Ахметов С.Т. также обнаружены следы повреждения: деформация заднего правого крыла, продольная горизонтальная полоса на задней правой двери. Пояснения Ахметова С.Т. о том, что он не понял, что произошло столкновение, не подтверждены доказательствам. Суд ставит под сомнение его пояснения в этой части, поскольку управляя транспортным средством и будучи допущенным к управлению автомобилем, исходя из медицинских критериев, водитель не мог не заметить, не ощутить и не услышать взаимодействие металлических частей автомобиля.

Пояснения Ахметова С.Т. о том, что на автомобиле Volvo XC 90 повреждения (вмятина и царапины) имелись до -Дата- (в данном техническом состоянии автомобиль был приобретен у прежнего владельца), ничем не подтверждены и являются домыслами Ахметова С.Т.

Факт оставления места ДТП в судебном заседании подтвержден как показаниями самого Ахметова С.Т., так и объяснениями Лачина А.В. и Парасковьина А.Л., имеющимися в материалах дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Ахметову С.Т. следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Ахметову ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Срок административного наказания исчислять с -Дата- с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.Г.Софина