Решение по делу № 2-397/2015 (2-9267/2014;) ~ М-9441/2014 от 18.11.2014

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-397/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Рамазановой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорного периода работы, обязании назначит пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении пенсии, по основаниям, предусмотренным пп.6ч.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточностью трудового стажа.

Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право для назначении трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 ч.1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

А так же включить в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Соловьев А.В. и его представитель Урусина Т.В. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области Манева А.Н. с исковыми требованиями истца не согласна, по основаниям, изложенным в решении ответчика, так же суду пояснила, что справки предоставленные истцом в суд, своевременно не были им предоставлены в УПФ; период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчик уже включил в общий трудовой стаж; при включении в стаж остальных спорных периодов, льготного трудового стажа истца будет достаточно для назначении пенсии, но на дату ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату ДД.ММ.ГГГГ, как этого просит истец в исковом заявлении.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, гражданам - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта;

Как следует из материалов дела, своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, - в назначении трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью льготного трудового стажа и общего трудового стажа, включив в стаж, дающий право на назначение требований пенсии, согласно пп.6ч.1 ст. 28 Закона РФ № 173-ФЗ <данные изъяты>, и по пп.2п.1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ – <данные изъяты>

Не включение в льготный трудовой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа <данные изъяты> со стороны ответчика было обусловлено тем, что печать об увольнении истца с такого места работы не читается.

Не включение периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> так же мотивировано тем, что печать заверяющая запись об увольнении не читается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом, в обосновании заявленных исковых требований были предоставлены справки работодателя истца за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты>, где работодателем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтверждает.

Так же, истцом была предоставлена справка работодателя истца уточняющая характер работ за период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> где так же период работы истца подтвержден.

Кроме того, при помощи лупы ( увеличительного стекла) печать, заверяющая запись о дате увольнения с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца, прочитывается.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа <данные изъяты> а так же о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - в общий трудовой стаж, - подлежат удовлетворению.

При включении таких спорных периодов у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату ДД.ММ.ГГГГ, как этого просит истец в иске, в соответствии со ст. 19 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудового стажа для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской2 Федерации» будет достаточно.

Как следует из листа расчета трудового стажа из пенсионного дела, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - включен ответчиком в трудовой стаж истца.

Поскольку в судебном порядке подлежит восстановлению только нарушенное право, во включении в трудовой стаж истца периода, который уже учтен ответчиком, - истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева А.В. удовлетворить в части.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа Соловьеву А.В. назначить трудовую пенсию по старости, по основаниям, предусмотренным пп.6 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Соловьева А.В. дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6п.1 ст. 28 «О трудовых пенсиях Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа <данные изъяты> и в общий трудовой стаж включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Соловьеву А.В. пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.6 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова