Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6298/2013 ~ М-5907/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года                                                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                           М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Худяковой О.В., Игонина А.В. к Игонину М.В. о включении земельного участка в наследственную массу,

Установил:

Истец Худякова О.В. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИФНС России по Кировскому району г. Самары, с требованиями о включении в наследственную массу после смерти матери - В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, площадью 334 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В ходе судебных разбирательств исковые требования были уточнены, в качестве истца были указаны Худякова О.В. и Игонин А.В., предъявившие исковые требования к ответчику Игонину М.В., как наследнику первой очереди, о включении в наследственную массу после смерти матери - В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, принадлежащее наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, площадью 334 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> по, основаниям, изложенным в иске, уточненном иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Худяковой О.В. - Д.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске (<данные изъяты>), просил суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований, указав, что спора по наследству нет.

Истец Игонин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске уточненном иске (<данные изъяты>), просил суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований, указав, что спора по наследству нет.

Ответчик Игонин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, отказывается от наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу истцов Худяковой О.В., Игонина А.В. Спора по наследству нет (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Нотариус г. Самара П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательстве извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, (<данные изъяты>), а также представила заверенную копию наследственного дела № после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражение на исковое заявление суду не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком Игониным М.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц, полагает удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Постановлением Главы г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г. выделен земельный участок, площадью 334,84 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство на праве пожизненно наследуемого владения (<данные изъяты>).

На основании вышеназванного постановления Главы г.Самары В.Г. выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, принадлежащий В.Г. на праве пожизненно наследуемого владения описан и поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Данный факт подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено что в г.Самара В.Г. на регистрационном учете не значится, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УФМС Нижегородской области Игонина В.Г. также на регистрационном учете не значится, что подтверждается адресной справкой Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратились Худякова О.В. и Игонин А.В., также согласно материалам наследственного дела наследником после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является Игонин М.В. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Худякова О.В. обратилась к нотариусу П.А. с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти своей матери. Нотариусом П.А. было отказано во включении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего В.Г. на праве пожизненно наследуемого владения, в наследственную массу, так как у наследников на руках имеется только копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, а в Управлении Росреестра по Самарской области, где в настоящее время хранятся архивы Горкомзема, отсутствуют полномочия на выдачу дубликата соответствующего документа, так как Управление Росреестра по Самарской области не является правопреемником Горкомзема г.Самары.

В связи с тем, что у истцов отсутствует иная возможность оформления своего права на спорный участок во внесудебном порядке, они обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

Так, судом установлено, что после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследственное имущество, в том числе и в виде земельного участка, площадью 334 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении В.Г. земельного участка, площадью 500, 00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство, в собственность на основании постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство рег. № от ДД.ММ.ГГГГ г., В.Г. земельного участка, площадью 334. 84 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство, в пожизненное наследуемое владение, на основании постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками, принявшими принадлежащее ей имущество, являются - Худякова О.В., Игонин А.В. Спора по наследству нет. Третий наследник Игонин М.В. отказался от права на наследство на земельный участок в пользу истцов, о чем представил суду письменное заявление, где имеется его подпись (<данные изъяты>).

Однако истцы не могут вступить в права наследования на земельный участок и получить свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у наследников на руках имеется только копия свидетельства о праве собственности на землю, на праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцы продолжают пользоваться данным земельным участком, несут бремя его содержания. Следовательно, истцы после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняли наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие на руках у наследников подлинника указанного выше свидетельства делает невозможным оформление прав на него во внесудебном порядке.

Постановлением Главы г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г. выделен земельный участок площадью 334 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство на праве пожизненно наследуемого владения. На основании вышеназванного постановления Главы г.Самары В.Г. выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная площадь земельного участка составляет 334 кв.м. Однако, данная площадь земельного участка должна быть уточнена при межевании. При этом в графе правообладатель указана В.Н., в графе «вид права» указано «право пожизненного наследуемого владения».

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункта 2 части 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п.9 ст. 3 Федерального Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001 года № 16-П «По делу о проверке конституционной части второй статьи 16 закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В.Близинской установлено право граждан продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом, не исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформление осуществляется по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформление имеющего правового титула».

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ каждый гражданин имеет право на судебную защиту и восстановление нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, земельный участок, площадью 334 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на момент смерти на праве собственности В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, суд, принимая во внимание, что спора между наследниками по наследственному имуществу В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нет. С учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Худяковой О.В., Игонина А.В. к Игонину М.В. о включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок площадью 334, 00 кв. м., кадастровый номер №, под индивидуальное жилищное строительство, на праве пожизненного наследуемого владения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>