Решение по делу № 2-1017/2021 ~ М-666/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1017/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000965-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в Рогалеву А. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Рогалева А.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-10227420350 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом определена 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 20.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 13.11.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 04.02.2021 размер полной задолженности по кредиту составил 76 915,07 руб., в том числе: 63 918,17 руб. просроченный основной долг, 10 387,99 руб. просроченные проценты, 2 608,91 руб. неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-10227420350 в размере 76 915,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,45 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рогалев А.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 05.03.2018 Рогалев А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России», подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.

В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-10227420350, истец оформил кредитную карту Visa Credit Momentum на имя Рогалева А.В. и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 64 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

        Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

    Определением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 13.11.2020 судебный приказ от 20.07.2020 о взыскании Рогалева А.В. задолженность по договору кредитной карты отменен по заявлению должника.

Сумма долга по состоянию на 04.02.2021, согласно представленному истцом расчету, составляет 76 915,07 руб., в том числе: 63 918,17 руб. просроченный основной долг, 10 387,99 руб. просроченные проценты, 2 608,91 руб. неустойка и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2507,45 руб.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с Рогалева А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-10227420350 по состоянию на 04.02.2021 в размере 76 915,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507,45 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       Санданова Д.Б.