Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2011 от 29.06.2011

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар 02 августа 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Качканар Садыкова Е.А.,

подсудимого Панфиленко Артема Владимировича,

адвоката Касьянова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №г. в отношении:

Панфиленко Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Панфиленко А.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. Панфиленко А.В., находясь в <адрес> на № микрорайоне <адрес>, в нарушение Федеральных законов Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ», не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, путем кипячения имевшихся у него ватных тампонов, ранее использованных им для фильтрования наркотического средства – дезоморфин, изготавливаемого из таблеток лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего кодеин, путем экстракции с применением органического растворителя – бензина и последующими химическими реакциями с применением кислоты, селитры и йода, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно изготовил мутную темно-коричневую жидкость со специфическим запахом, в количестве 7,72 граммов или 6, 81 граммов без учета израсходованной при проведении исследования жидкости, которая согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки кустарного приготовления и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а так как количество смеси превышает 2,5 граммов, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список 1), размер наркотического средства является особо крупным. Затем кустарно приготовленное наркотическое средство, в особо крупном размере, Панфиленко поместил в шприц и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил шприц с наркотическим средством в <адрес> на № микрорайон до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего шприц, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, в особо крупном размере, был обнаружен сотрудниками милиции в указанной квартире и изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Панфиленко А.В. было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Панфиленко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый Панфиленко А.В. согласился.

Адвокат Касьянов В.А. поддержал ходатайство подсудимого Панфиленко А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Садыков Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Панфиленко А.В. по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панфиленко А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Панфиленко А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия Панфиленко А.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершено тяжкое преступление против здоровья в сфере оборота наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Панфиленко А.В. суд признает – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панфиленко А.В. суд признает – наличие в его действиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначенное подсудимому наказание должно соответствовать требованиям ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Также суд учитывает личность виновного, который состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания».

Кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд полагает законным и обоснованным назначение Панфиленко А.В. реального наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации надлежит назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Панфиленко Артема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Панфиленко А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – картонную коробку с двумя шприцами, в одном из которых содержится наркотическое средство - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу Панфиленко А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Панфиленко А.В. – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы Панфиленко А.В. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова