Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5006/2016 ~ М-3100/2016 от 22.04.2016

Дело №2-5006/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                      03 июня 2016 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

        при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Дроговозова П.П. Зубриковой Е.В.,

действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Орлова Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дроговозова П. П. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Дроговозов П.П. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения 41 000руб., убытков 10 000руб., судебных расходов 12 200 руб., компенсации морального вреда 10 000руб. и штрафа 25 500руб. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 06.02.2016г., транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС Дроговозова П.П. составила 41 000руб., за составление экспертизы истцом оплачено 10 000руб. Поскольку до настоящего времени страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения в рамках заявления о прямом возмещении убытков не исполнено, Дроговозов П.П. обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-6).

В предварительное судебное заседание истец Дроговозов П.П. не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.36,49), его представитель по доверенности Зубрикова Е.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения (л.д.50).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Орлов Т.Ю., действующий на основании доверенности от 01.04.2015г. (л.д.43), против принятия отказа от иска и прекращения производства не возражал.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направило, о судебном заседании извещено (л.д.37).

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца указала, что страховое возмещение ее доверителю выплачено в полном объеме, обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, в связи с чем необходимость в настоящем иске отпала.

Представитель ответчика суду пояснил, что Обществом обязательства по выплате страхового возмещения исполнены надлежащим образом.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем представителем также указано и в письменном заявлении.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Дроговозова П.П. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Дроговозова П. П. отказ от искового заявления к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дроговозова П. П. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         подпись                                             Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь