Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2013 от 14.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 14 июня 2013 г.

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Дашко Е. В., <...> в 2013 году не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ Дашко Е.В, в 22 часа 20 минут ХХ.ХХ.ХХ в помещении приемного покоя ЦРБ ........, громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Дашко Е.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХ употребляла спиртные напитки, действительно ругалась нецензурной бранью в общественном месте.

Судья, заслушав Дашко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дашко Е.В. в 22 часа 20 минут ХХ.ХХ.ХХ в помещении приемного покоя ЦРБ по ........, громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Факт правонарушения подтверждается: объяснениями Дашко Е.В. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Дашко Е.В. задержана в 22 часа 55 минут ХХ.ХХ.ХХ, протоколом досмотра от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Дашко Е.В. при осмотре возбуждена, болтлива, использует в речи нецензурную брань, речь смазана, имеет шатающуюся походку, присутствует запах алкоголя изо рта, рапортом сотрудника полиции С. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ХХ.ХХ.ХХ гоад в 22 часа 20 минут в приемный покой ЦРБ ........ доставлена Дашко Е.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в помещении ЦРБ Дашко Е.В. громко выражалась нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировала, продолжала ругаться.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Дашко Е.В. в совершении инкриминируемого <...> деяния.

В действиях Дашко Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Дашко Е.В. в течение 2013 года к административной ответственности не привлекалась, <...>

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дашко Е.В. суд считает признание ею своей вины, наличие на иждивении ребенка..

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 3.5, 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Дашко Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001040897, ОКАТО 86401000000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 32011690010010000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Любимова