Решение по делу № 2-2379/2018 ~ М-1949/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-2379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

с участием представителя 3-го лица Прокуратуры Костромской области Грязновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что в отношении его было необоснованно возбуждено уголовное дело по ст. 163 ч. 3 УК РФ, по которому потерпевшей была признана Хахалина Е.Н. Приговором Буйского районного суда Костромской области он был признан виновным в совершении данного преступления, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Нарушение закона установлено постановлением Верховного Суда РФ от 07 июня 2018 года и постановлением Президиума Костромского областного суда от 29 июня 2018 года. Незаконными действиями истцу причинены физические и нравственные страдания. Со ссылкой на ст. 1071 ГК РФ просит взыскать за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей.

Истец Игнатьев В.А. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области Грязнова С.Б. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, просила учитывать обстоятельства дела, а именно, что реабилитация является частичной, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, срок уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости, и определить размер компенсации морального вреда в 15 000 рублей.

Выслушав представителя прокуратуры Костромской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с июля 2011 года в отношении Игнатьева В.А. было возбуждено несколько уголовных дел, которые впоследствии были соединены в одно производство.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 08 апреля 2013 года Игнатьев В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 33 ч. 2, ст. 163 ч. 3, ст. 159.1 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; срок нахождения под стражей с 23 июня 2011 года зачтен в срок отбытия наказания. По ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод с потерпевшим Русаковым Р.А.) оправдан на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Постановлением Буйского районного суда Костромской области от 08 апреля 2013 года уголовное преследование в отношении Игнатьева В.А. по ст. 159 ч. 4, ст. 163 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 19 августа 2013 года приговор от 08 апреля 2013 года изменен, назначенное Игнатьеву В.А. наказание снижено до 11 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Костромского областного суда от 29 июня 2018 года приговор Буйского районного суда Костромской области от 08 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 19 августа 2013 года в отношении Игнатьева В.А., Норина П.А. отменено в части их осуждения по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ за совершение преступления в отношении Хахалиной Е.Н., производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку истец незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Хахалиной Е.Н.), он имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства:

- реабилитация является частичной;

- категорию преступления, в совершении которого истец обвинялся,

- длительность срока незаконного уголовного преследования,

- объем проведенных процессуальных действий с участием истца как подозреваемого, обвиняемого,

- вынесение обвинительного приговора, который вступил в законную силу,

- индивидуальные особенности истца.

Доказательств наличия физических страданий истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характера перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Игнатьева В.А. в возмещение морального вреда сумму 40 000 рублей, которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░