Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2382/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2382/2019 (2-1376/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Закирьяеву А.Д., Казаковой Л.Р., Орешникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Закирьяеву А.Д., Казаковой Л.Р., Орешникову К.В. взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закирьяевым А.Д. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор №75411124ссb000675s01, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 500000 рублей под 17% до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство граждан Казаковой Л.Р. и Орешникова К.В. Поскольку обязательства по уплате задолженности и процентам были исполнены ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 681 802 руб. 71 коп., задолженность из которой по кредиту – 410 514 руб. 07 коп., по процентам – 214 388 руб. 64 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 57 000 руб.

Указывая на изложенные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 681 802 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 018 руб. 03 коп., а всего 691 820 руб. 74 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство истца ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «ЭОС».

В судебное заседание представители истца ООО «ЭОС», третьего лица ПАО «Росбанк», ответчики Казакова Л.Р., Орешников К.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца ООО «ЭОС» - Федотова А.Н., (действующего на основании доверенности № 118 от 02.04.2019, выданной генеральным директором ООО «ЭОС» Дмитраковым А.А., предусматривающей полномочия представителя на отказ от иска), поступило заявление, из содержания которого следует, что истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны и ясны.

В судебном заседании Закирьяев А.Д., не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность в рамках кредитного договора №75411124ссb000675s01 от 15.12.2007, полностью погашена.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, а также принимая во внимание отсутствие возражений, суд полагает возможным прекратить производство гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2382/2019 по иску ООО «ЭОС» к Закирьяеву А.Д., Казаковой Л.Р., Орешникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №75411124ссb000675s01 от 15.12.2007, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий          Филипов В.А.