Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2021 (2-4880/2020;) ~ М-3840/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-252/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005188-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Пастухове Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демьянова С.М. к Конкину А.Ю. о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов С.М. обратился в суд с иском к Конкину А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика 32003 рубля процентов за пользование займом, 17998 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1700 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска истец указал, что 27.09.2013 между Демьяновым С.М. (займодавец) и Конкиным А.Ю. (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей с уплатой процентов в размере 1000 рублей в месяц со сроком возврата по первому требованию. Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.01.2016 с Конкина А.Ю. в пользу Демьянова С.М. взыскан долг по договору займа от 27.09.2013 в сумме 50000 рублей. За период с 27.09.2013 по 04.09.2020 размер процентов по договору займа от 27.09.2013 составляет 87000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 04.09.2020 составляет 17998 рублей 37 копеек. В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения обязательства по уплате процентов истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Демьянов С.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик Конкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.02.2021, оформленным в протокольной форме, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-18/2016 по иску Демьянова С.М. к Конкину А.Ю. о взыскании суммы займа, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.09.2013 Конкин А.Ю. взял в долг у Демьянова С.М. 50000 рублей, обязался выплачивать проценты с этой суммы 1000 рублей в месяц и отдать всю сумму, что подтверждается распиской.

Взятые на себя денежные обязательства Конкин А.Ю. не исполнил, в связи с чем. Демьянов С.М. обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением о взыскании суммы займа.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновского судебном районе Воронежской области от 28.01.2016 исковые требования Демьянова С.М. к Конкину А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с Конкина А.Ю. в пользу Демьянова С.М. взыскана сумма долга по договору займа в размере 50000 рублей.

Согласно сведениям официального сайта УФССП по Воронежской области r36fssprus.ru 08.04.2016 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа возбуждалось исполнительное производство № 10839/16/36035-ИП на основании исполнительного листа ВС066001009 в отношении должника Конкина А.Ю., которое окончено 25.06.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По состоянию на 04.09.2020 сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключая договор займа от 27.09.2013, стороны согласовали размер процентов – 1000 рублей в месяц.

Согласно расчету истца, размер процентов на сумму займа за период с 27.09.2013 (дата заключения договора займа) по 04.09.2020 (дата обращения в суд с иском) составляет 87 000 рублей. Расчет судом проверен, расчет процентов по договору займа истцом произведен верно, соответствует требованиям закона, указан правильный период просрочки исполнения обязательства, ответчиком не оспорен.

Кроме того, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, установлена уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка ЦБ РФ составляла: в период с 28.01.2016 по 13.06.2016 – 11,0%, с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,50 %, 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10,00 %, 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75 %, со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25 %, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,00 %, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,50 %, с 30.10.2017 по 17.12.2018 – 8,25 %, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75 %, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7, 50 %, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25 %, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50 %, с 17.12.2018 по 16.06.2019 -7,25 % годовых; в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,5 % годовых; в период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25 % годовых; в период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7,00 % годовых, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50 % годовых, с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6,25 % годовых; в период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6 % годовых; в период с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,5 % годовых; в период с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5 % годовых; в период с 27.07.2020 по 04.09.2020 - 4,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 28.01.2016 (дата вынесения решения о взыскании суммы основного долга по договору займа) по 04.09.2020 (дата обращения в суд с иском) составит 17998,37 рублей (исчисленных согласно калькулятору расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, находящемуся на сайте арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/process/duty/calculator395).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Поскольку истцом заявлены ко взысканию с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, что является его правом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном им размере, т.е. 32003 рубля процентов по договору займа от 27.09.2013 за период с 27.09.2013 по 04.09.2020, 17998 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 04.09.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском Демьяновым С.М. была уплачена госпошлина в размере 1700,03 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демьянова С.М. к Конкину А.Ю. о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Конкина А.Ю. в пользу Демьянова С.М. 32003 рубля процентов за пользование займом за период с 27.09.2013 по 04.09.2020, 17998 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 04.09.2020, 1700 рублей 03 копейки возврат государственной пошлины, а всего – 51701 рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2021 г.

Дело № 2-252/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005188-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Пастухове Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демьянова С.М. к Конкину А.Ю. о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов С.М. обратился в суд с иском к Конкину А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика 32003 рубля процентов за пользование займом, 17998 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1700 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска истец указал, что 27.09.2013 между Демьяновым С.М. (займодавец) и Конкиным А.Ю. (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей с уплатой процентов в размере 1000 рублей в месяц со сроком возврата по первому требованию. Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.01.2016 с Конкина А.Ю. в пользу Демьянова С.М. взыскан долг по договору займа от 27.09.2013 в сумме 50000 рублей. За период с 27.09.2013 по 04.09.2020 размер процентов по договору займа от 27.09.2013 составляет 87000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 04.09.2020 составляет 17998 рублей 37 копеек. В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения обязательства по уплате процентов истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Демьянов С.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик Конкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.02.2021, оформленным в протокольной форме, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-18/2016 по иску Демьянова С.М. к Конкину А.Ю. о взыскании суммы займа, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.09.2013 Конкин А.Ю. взял в долг у Демьянова С.М. 50000 рублей, обязался выплачивать проценты с этой суммы 1000 рублей в месяц и отдать всю сумму, что подтверждается распиской.

Взятые на себя денежные обязательства Конкин А.Ю. не исполнил, в связи с чем. Демьянов С.М. обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением о взыскании суммы займа.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновского судебном районе Воронежской области от 28.01.2016 исковые требования Демьянова С.М. к Конкину А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с Конкина А.Ю. в пользу Демьянова С.М. взыскана сумма долга по договору займа в размере 50000 рублей.

Согласно сведениям официального сайта УФССП по Воронежской области r36fssprus.ru 08.04.2016 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа возбуждалось исполнительное производство № 10839/16/36035-ИП на основании исполнительного листа ВС066001009 в отношении должника Конкина А.Ю., которое окончено 25.06.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По состоянию на 04.09.2020 сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключая договор займа от 27.09.2013, стороны согласовали размер процентов – 1000 рублей в месяц.

Согласно расчету истца, размер процентов на сумму займа за период с 27.09.2013 (дата заключения договора займа) по 04.09.2020 (дата обращения в суд с иском) составляет 87 000 рублей. Расчет судом проверен, расчет процентов по договору займа истцом произведен верно, соответствует требованиям закона, указан правильный период просрочки исполнения обязательства, ответчиком не оспорен.

Кроме того, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, установлена уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка ЦБ РФ составляла: в период с 28.01.2016 по 13.06.2016 – 11,0%, с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,50 %, 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10,00 %, 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75 %, со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25 %, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,00 %, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,50 %, с 30.10.2017 по 17.12.2018 – 8,25 %, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75 %, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7, 50 %, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25 %, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50 %, с 17.12.2018 по 16.06.2019 -7,25 % годовых; в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,5 % годовых; в период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25 % годовых; в период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7,00 % годовых, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50 % годовых, с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6,25 % годовых; в период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6 % годовых; в период с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,5 % годовых; в период с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5 % годовых; в период с 27.07.2020 по 04.09.2020 - 4,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 28.01.2016 (дата вынесения решения о взыскании суммы основного долга по договору займа) по 04.09.2020 (дата обращения в суд с иском) составит 17998,37 рублей (исчисленных согласно калькулятору расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, находящемуся на сайте арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/process/duty/calculator395).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Поскольку истцом заявлены ко взысканию с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, что является его правом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном им размере, т.е. 32003 рубля процентов по договору займа от 27.09.2013 за период с 27.09.2013 по 04.09.2020, 17998 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 04.09.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском Демьяновым С.М. была уплачена госпошлина в размере 1700,03 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демьянова С.М. к Конкину А.Ю. о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Конкина А.Ю. в пользу Демьянова С.М. 32003 рубля процентов за пользование займом за период с 27.09.2013 по 04.09.2020, 17998 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 04.09.2020, 1700 рублей 03 копейки возврат государственной пошлины, а всего – 51701 рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2021 г.

1версия для печати

2-252/2021 (2-4880/2020;) ~ М-3840/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Демьянов Сергей Митрофанович
Ответчики
Конкин Андрей Юрьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
10.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2020Передача материалов судье
11.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.10.2020Предварительное судебное заседание
21.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2020Предварительное судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
22.01.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
19.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее