Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2020 (2-631/2019;) ~ М-631/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-12/2020

                         УИД: 28RS0019-01-2019-000937-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                              16 марта 2020 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева Антона Владимировича к Трегуба Павлу Петровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шереметьев А.В. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Трегуба П.П. в пользу <данные изъяты> задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85396,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № в связи с заключением договора уступки права требования, была произведена замена стороны взыскателя с АО «<данные изъяты> на Шереметьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № судебный приказ № был отменен. <данные изъяты> оказывало коммунальные услуги Трегуба Павлу Петровичу на основании «Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны Российской Федерации № от 02.08.2010» по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой расчета Трегуба Павла Петровича, ответчик зарегистрирован в вышеуказанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом, в котором находится квартира, в которой проживал ответчик в период образования задолженности находился в управлении <данные изъяты>». Общая сумма задолженности по коммунальным услугам с учетом периодически оплаченных сумм ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 85396,91 рублей. В ходе исполнительного производства ОСП по <адрес> с ответчика в пользу взыскателя <данные изъяты> были взысканы денежные средства в размере 6058,90 рублей. Таким образом в настоящее время сумма задолженности по коммунальным услугам составляет 79338,01 рублей. Соблюдая положения ГК РФ об уведомлении ответчика о переходе прав требований, истец предпринял попытки к досудебному урегулированию спора, что подтверждается отправкой уведомления в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Taким образом, заявленные Шереметьевым А.В. требования в отношении ответчика, возникли в связи с использованием ответчиком услуг, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за водоснабжение, содержание и ремонт общего имущества МКД. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 154, п. 14 ст. 155, ст. 153, ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 682, ст. 309 ГК РФ, ст. 28, ст. 131-138 ГПК РФ, просит взыскать с Трегуба Павла Петровича в пользу Шереметьева Антона Вадимовича задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79338,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580,14 рублей.

В судебное заседание истец Шереметьев А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Трегуба П.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трегуба П.П. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с него в пользу <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85396,91 рублей. На основании данного судебного приказа с его денежного довольствия были произведены удержания в сумме 85505,81 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен и он обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Решение суда по его заявлению было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое он намерен обжаловать и отказаться от заявленных требований о повороте исполнения судебного приказа.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Трегуба П.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, находился в управлении <данные изъяты>", которое осуществляло техническое обслуживание и обеспечение коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. Предметом названного договора являлось оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков Министерства обороны РФ, передаваемое управляющей компании в управление, предоставление коммунальных услуг нанимателем жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам социального найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществление иной направленной на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельности.

Согласно п. 3.1.6 данного договора <данные изъяты>" обязано принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилым фондом военных городков, коммунальные и иные услуги в соответствии с техническим соглашением к настоящему договору. В случае не поступления оплаты от них, согласно п. 3.2.3 <данные изъяты>" вправе взыскать суммы неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, <данные изъяты>" осуществляло деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в котором проживал в спорный период, ответчик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенных обстоятельств и норм законодательства, суд полагает, что Трегуба П.П. обязан был надлежащим образом исполнять обязанности по несению бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял должным образом обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 85 396 рублей 91 копейка. Учитывая, что ответчиком в ходе исполнительного производства были выплачены денежные средства в размере 6 058 рублей 90 копеек, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 79 338 рублей 01 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» и Шереметьевым А.В. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты>» передает в собственность, а Шереметьев А.В. принимает право требования по взысканию задолженности с Трегуба Павла Петровича (Приложение № к Договору № - перечень прав требований).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности за указанный период уже взыскана мировым судьей и произведены удержания на основании вынесенного судебного приказа, не могут быть приняты судом, поскольку как установлено судом, определением мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Трегуба П.П. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты>» в пользу Трегуба П.П. взыскана сумма удержанных денежных средств в размере 85 505 рублей 81 копейка. Указанное определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По настоящему иску Шереметьев А.В. понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 580 рублей 14 копеек, подтвержденные соответствующим чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шереметьева Антона Владимировича к Трегуба Павлу Петровичу – удовлетворить.

Взыскать с Трегуба Павла Петровича в пользу Шереметьева Антона Вадимовича задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79 338 рублей 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей 14 копеек, а всего взыскать: 81 918 рублей 15 копеек (восемьдесят одну тысячу девятьсот восемнадцать рублей 15 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий И.В. Кулагина