Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2014 ~ М-832/2014 от 28.02.2014

Дело №2-1219/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

с участием секретаря судебного заседания – Чалкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 апреля 2014 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив – Финанс» к Федотову Д.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив – Финанс» (далее по тексту ООО «Актив – Финанс») обратилось в суд с иском к Федотову Д.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ООО «Мордов - Финанс» заключило с ответчиком 05 апреля 2011 года договор займа № на срок с 05 апреля 2011 года по 19 апреля 2011 года.

В соответствие с пунктом 1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику заём в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истец исполнил свои обязательства по передаче займа.

Ответчик обязан выплатить заём в соответствие с договором 19 апреля 2011 года. Ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

18 января 2013 года между ООО «Мордов - финанс» с одной стороны и ООО «Актив – Финанс» с другой стороны заключен договор переуступки требования долга, по которому ООО «Мордов - финанс» уступает, а ООО «Актив – Финанс» принимает в полном объеме право требования к лицу, указанному в договоре как Федотов Д.Н.

Кроме того, договором предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, взыскивается штраф в размере 300 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 110400 рублей.

Основывая свои требования на положениях статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Федотова Д.Н.:

- задолженность по договору займа № от 05 апреля 2011 года на дату 18 февраля 2014 года равную 110400 рублей, в том числе:

- сумма займа 5000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок 1500 рублей;

- сумма штрафа за нарушение сроков платежа в размере 300 рублей;

- сумма процентов за неправомерное пользование займом в размере 103600 рублей,

- взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины по делу в размере 3408 рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО «Актив – Финанс» Лисицына Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Федотов Д.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Мордов – финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ФИО6 от имени ООО «Мордов-финанс» просил о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2011 года между ООО «Мордов - финанс» и Федотовым Д.Н. заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику заём в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2 %за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых».

Согласно расходному кассовому ордеру от 05 апреля 2014 года, ООО «Мордов - финанс» исполнило свою обязанность по передаче суммы денежных средств по договору займа ответчику в размере 5000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 указанного договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 19 апреля 2011 года.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки 9 (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2. договора займа, про просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствие с пунктом 9. 1 договора займа, заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

18 января 2013 года между истцом и ООО «Мордов – финанс» заключен договор уступки права требования(цессии) № 462, согласно которому, цедент – ООО «Мордов - финанс» уступает, а цессионарий - ООО «Актив - Финанс» принимает в полном объеме право требования к лицу, указанному в договоре как Федотов Д.Н., являющийся заемщиком по договору займа № от 05 апреля 2011 года, заключенного между Цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с 18 января 2013 года все обязанности заемщика по договору займа № от 05 апреля 2011 года по оплате долга состоящего из суммы займа переданной заёмщику в размере 5 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, суммы штрафа за нарушение сроков платежа, предусмотренной договором, суммы процентов за неправомерное пользование займом перешли к ООО «Актив-Финанс» в том объёме, как если бы ООО «Актив-Финанс» являлся заимодавцем.

29 ноября 2013 года ответчику Федотову Д.Н. направлена претензия уплаты образовавшейся задолженности по договору займа, однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Федотов Д.Н. не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чему за ним образовалась задолженность в размере 110400 рублей, из которой: сумма займа 5000 рублей; сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок 1500 рублей; сумма штрафа за нарушение сроков платежа в размере 300 рублей; сумма процентов за неправомерное пользование займом в размере 103600 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Федотова Д.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05 апреля 2011 года в размере 110400 рублей, из которой: сумма займа 5000 рублей; сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок 1500 рублей; сумма штрафа за нарушение сроков платежа в размере 300 рублей; сумма процентов за неправомерное пользование займом в размере 103600 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Актив – Финанс» оплачено государственной пошлиной в размере 3408 рублей (л.д. 3).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Актив – Финанс».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Актив – Финанс» к Федотову Д.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федотова Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив – Финанс» задолженность по договору займа № от 05 апреля 2011 года на дату 18 февраля 2014 года в размере 110400 (сто десять тысяч четыреста) рублей, 3408 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, а всего 113808 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова