Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2017 ~ М-741/2017 от 22.05.2017

Гр.дело № 2-774/084-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Самофалову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» /далее – Банк/ обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что 25.02.2016 года между Банком и Самофаловым А.А. был заключен договор потребительского кредита № и договор на обслуживание счета с использованием банковских карт № о предоставлении кредита в сумме 538 900 рублей под 10% годовых, сроком до 25.02.2026 года. Согласно индивидуальным условиям № от 25.02.2016 года заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 04.05.2017 года сумма задолженности по основному долгу, начисленным процентам уплачена заемщиком не полностью, график платежей заемщиком регулярно нарушается. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий № от 25.02.2016 года в случае нарушения сроков погашения кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 04.05.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 602 852 рублей 38 копеек, из которых: 538 900 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 63 952 рубля 38 копеек – проценты, начисленные за период с 25.02.2016 года по 04.05.2017 года. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Самофалова А.А. сумму задолженности в указанном размере, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 228 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Самофалов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

25.02.2016 года между Банком и Самофаловым А.А. был заключен договор потребительского кредита № и договор на обслуживание счета с использованием банковских карт № о предоставлении кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия /далее – индивидуальные условия/ договора потребительского кредита.

Указанный договор заключался путем подписания заемщиком Самофаловым А.А. «Заявления о предоставления потребительского кредита» от 25.02.2016г., которое было акцептовано Банком, в котором он подтвердил тот факт, что был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, а также выразил согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт, о чем имеется его подпись.

Сумма кредита, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, составила 538 900 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, составила 10% годовых. Срок погашения кредита, в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий – 120 месяцев (25.02.2026 года). Заемщик, в соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. Общих условий обязан возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить начисленные проценты, уплачивать Банку пени и иные штрафные санкции в размере и в случаях, установленных договором потребительского кредита. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия были получены Самофаловым А.А. 25.02.2016 года, при этом он был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, что удостоверил своей подписью.

Как усматривается из выписки по счету заемщика за период с 25.02.2016г. по 26.04.2017г., выдача кредита в сумме 538 900 рублей 00 копеек была осуществлена 25.02.2016 года путем зачисления денежных средств на карточный счет №, который был открыт на имя ответчика, согласно пункта 8 Индивидуальных условий. Таким образом, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.7 Общих условий.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. А именно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, с момента заключения Кредитного договора Самофалов А.А. в нарушение своих обязательств, указанных в пунктах 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий, и пункта 6 Индивидуальных условий, не уплатил сумму основного долга и процентов, и по состоянию на 04.05.2017года по кредитному договору № от 25.02.2016 года задолженность заемщика Самофалова А.А. перед кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляла: задолженность по основному долгу – 538 900 рублей 00 копеек, проценты – 63 952 рубля 38 копеек, что следует из расчета задолженности по состоянию на 04.05.2017 года.

Предоставленные истцом расчеты проверены в судебном заседании и не доверять им оснований у суда не имеется.

Поскольку ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по выдаче заемщику денежных средств, согласно потребительского кредита № от 25.02.2017 года, выполнены в полном объеме, то созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика Самофалова А.А., которые, согласно расчету задолженности по состоянию на 04.05.2017 года, выписки по счету, частично выполнены не были.

Кредитный договор № от 25.02.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самофаловым А.А. отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Самофалову А.А. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Самофалова А.А. надлежит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2016 года в сумме 602 852 (шестьсот две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 538 900 рублей 00 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 25.02.2016 года по 04.05.2017 года в размере 63 952 рубля 38 копеек.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела Самофалов А.А. погасил указанную задолженность, суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 228 (девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 52 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что заявленные истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исковые требования судом удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с Самофалова А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 9 228 (девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Самофалову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самофалова Александра Анатольевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 25.02.2016 года в сумме 602 852 (шестьсот две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 538 900 рублей 00 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 25.02.2016 года по 04.05.2017 года в размере 63 952 рубля 38 копеек.

Взыскать с Самофалова Александра Анатольевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в размере 9 228 (девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина