Определение по делу № 12-30/2013 от 27.09.2013

Вх № ____ от 27.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Объячево                                     30 сентября 2013 года

    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В., рассмотрев ходатайство Сердитовой Ольги Ивановны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 28 августа 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Сердитовой О. И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2013 года Сердитова О.И. обратилась в суд с жалобой на постановление Мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 28 августа 2013 года, которым Сердитова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Постановлением суда Сердитова О.И. от административной ответственности освобождена, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания. Одновременно с жалобой Сердитовой О.И. подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, пропущенного, по мнению последней, по уважительным причинам.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Сердитова О.И. ссылается на то, что она сильно болела и неоднократно обращалась в скорую за медицинской помощью, в связи с заболеванием шеи, головы и сердца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных суду материалов вышеуказанное постановление вынесено 28 августа 2013 года.

Согласно представленного суду почтового уведомления о вручении, постановление было получено заявителем 30 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы, ввиду отсутствия обстоятельств уважительности причин пропуска процессуального срока, по следующим основаниям.

Согласно данных, представленных главным врачом «Прилузской ЦРБ», Сердитова О.И. страдает <данные изъяты> вследствие возрастных изменений, при этом данное заболевание не является препятствием для участия в судебных заседаниях.

Согласно сведений, полученных из амбулатории с. Ношуль, Прилузского района ГБУЗ «Прилузской ЦРБ», Сердитова О.И., в период времени с 30 августа по 30 сентября 2013 года обращалась за медицинской помощью, а именно: 03 сентября 2013 года ее на дому посещал фельдшер, в связи с жалобами на сердцебиение, а также на головные и грудные боли. 23 сентября 2013 года ее на дому посещал врач, в связи с заболеванием <данные изъяты> 27 сентября 2013 года Сердитова О.И. была повторно осмотрена на дому, в связи с имеющимся заболеванием <данные изъяты> 27 сентября 2013 года Сердитова О.И. самостоятельно явилась в Ношульскую амбулаторию за справками.

Кроме того, судом установлено, что 17 сентября 2013 года Сердитова О.И. принимала участие в судебном заседании в качестве истца по гражданскому делу № 2-294/13, рассмотренному Прилузским районным судом.

Таким образом, доводы Сердитовой О.И. об уважительности причины пропуска процессуального срока опровергаются установленными судом обстоятельствами.

При получении копии постановления, заявитель была трудоспособна. Заболеваний, которые бы препятствовали своевременно подать жалобу на решение суда, не имела.

При принятии решения суд также учитывает, что ходатайство о восстановлении срока Сердитова О.И. могла подать 17 сентября 2013 года, однако не сделала этого, что свидетельствует о том, что до 25 сентября 2013 года Сердитова О.И. не желала обжаловать постановление Мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 28 августа 2013 года.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, жалоба подана Сердитовой О.И. с нарушением установленного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Сердитовой О.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 28 августа 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Сердитовой О. И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отказать.

Жалобу с приложенными материалами возвратить в адрес заявителя.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья                                             А.В.Родионов