Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2018 от 19.03.2018

Уг. дело №1-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

с. Новая Усмань                              «12» апреля 2018 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

обвиняемого Кретинина Виталия Витальевича,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №1969,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

Кретинина Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2017 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут Кретинин В.В. осуществлял движение в качестве пассажира маршрутного автобуса № 361 «а» по маршруту движения от остановки общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа до остановки общественного транспорта «Альянс» с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области. Когда маршрутный автобус № «а» в вышеуказанный период проезжал остановку общественного транспорта «СХТ» с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, Кретинин В.В. увидел, что из кармана куртки впереди сидящий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 выпал мобильный телефон, который откатился в его сторону, и последняя, не заметив этого, продолжила движение вместе с другими пассажирами.

В этот момент у Кретинин В.В., который осознавал, что Потерпевший №1 может обнаружить пропажу телефона и будет его искать, возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Кретинин В.В., убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно умышленно похитил находящийся на полу маршрутного автобуса мобильный телефон марки «Iphone 5S», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, на которой денежные средства отсутствовали, и которая для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, в силиконовом чехле, который также материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом Кретинин В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кретинина В.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для нее является значительным.

В действиях обвиняемого Кретинина В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемымКретининым В.В., поскольку похищенный телефон ей возвращен, претензий к обвиняемому материального характера она не имеет, примирилась с ним.

ОбвиняемыйКретинин В.В.свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.         

Защитник Хрячков В.В. в судебном заседании также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый Кретинин В.В. добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Прокурор Шумилин М.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Кретинина В.В., поскольку преступление, в котором он обвиняется, является умышленным преступлением средней тяжести, обвиняемый Кретинин В.В. характеризуется отрицательно, та как совершил преступление через небольшой промежуток времени после прекращения уголовного дела за совершение аналогичного преступления. Прекращение уголовного дела не будет способствовать профилактике совершения преступлений Кретининым В.В.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Кретинин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (л.д.47-48), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении,добровольно в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшей,примирился с ней.

            Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обвиняемый Кретинин В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кретинина Виталия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Кретинин В.В. от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

           Меру пресечения в отношении Кретинина В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Iphone 5S» с IMEI-кодом №, коробку из под него оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» с 7 листами со сведениями об использовании телефонного аппарата с IMEI-кодом № хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                            Л.А. Панченко