Решение по делу № 12-138/2012 от 03.08.2012

Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

г. Клин Московской области                                                  «10» августа 2012 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г., рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто СПб» на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции В. /номер/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции В. /номер/ от /дата/ собственник (владелец) автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ ООО «Аренда Авто СПб» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере /сумма/ рублей.

Представитель ООО «Аренда Авто СПб» по доверенности Г. направил жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании А. по договору аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/ и возвращено ООО «Аренда Авто СПб» /дата/.

В судебное заседание представитель ООО «Аренда Авто СПб» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно оспариваемому постановлению, /дата/ в /в дневное время/ на /адрес/, водитель транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак /гос. номер/, превысил установленную скорость движения транспортного средства на /скорость/, двигаясь со скоростью /скорость/ при разрешенной /скорость/ на данном участке дороги, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: /название/, идентификационный /номер/, сертификат /номер/, срок поверки до /дата/, с погрешностью измерения +/- 1 км/час.

Должностным лицом органа административной юрисдикции было установлено, что владельцем транспортного средства является ООО «Аренда Авто СПб».

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы подтверждаются представленными суду документами, проверенными судом, сомнений в достоверности которых у суда не имеется:

- договором /номер/ от /дата/ аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «Аренда Авто СПБ» и А., по которому арендодатель передает в аренду арендатору транспортное средство /марка/ государственный регистрационный знак /гос. номер/ на срок с /дата/ по /дата/;

- актом выдачи ООО «Аренда Авто СПб» /дата/ транспортного средства А.;

- актом возврата /дата/ транспортного средства А.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения /дата/ транспортное средство марки /марка/ государственный регистрационный знак /гос. номер/, принадлежащее ООО «Аренда Авто СПб», находилось во временном владении и пользовании А., в связи с чем ООО «Аренда Авто СПб» не подлежит административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ИАЗ Центра видеофиксации нарушений ГУ МВД России по Московской области в отношении ООО «Аренда Авто СПб» должно быть отменено, а производство по делу - прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции В. /номер/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аренда Авто СПб» отменить, а жалобу ООО «Аренда Авто СПб», - удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Аренда Авто СПб» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копи решения.

Судья Клинского горсуда:                                                                      Д.Г. Шарапов

Решение вступило в законную силу.