№ 5-102/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута 26 января 2011 г.
Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Мальцев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Замесова А.Ю.
Исследовав материалы дела, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
Замесов А.Ю. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно, что 12.11.2010 года в 15 час. 00 мин., оказывал услуги населению по замене сантехники, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой страх и риск.
Доказательствами, подтверждающие факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товар, работы, услуги, расписки, акты передачи товаров. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ при условии, что данная деятельность не была направлена на систематическое получение прибыли. Факт замены сантехники Замесовым А.Ю. 12.11.2010г. свидетельствуют об однократном его действии.
Бремя доказывания лежит на органе, либо должностном лице, составивших протокол об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Сведений о систематическом извлечении прибыли Замесовым А.Ю. в административном материале не представлено.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из оснований указанных в данной статье.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Замесова А.Ю., предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты.
Мировой судья Мальцев С.В.